Будущие области применения Web3

Оправдает ли Web3, созданный вокруг него хайп?

Привет, друзья👋 !

В прошлой части мы с вами обсудили, какие реальные варианты использования есть у технологий Web3 на сегодняшний день. В этом эссе мы сосредоточимся на будущем и обсудим, стоит ли Web3 такого хайпа.

Примечание: Сперва я пытался уложиться в тысячу слов, затем поднял лимит до трех тысяч, а в итоге получилось больше шести. Нельзя обойти стороной кучу нюансов, и есть множество вариантов использования, которые все еще не реализованы. Это сложная система, и лучший способ узнать, что ждет нас в будущем, – понаблюдать за ее развитием.

А пока я расскажу о том, что вдохновляет лично меня.

Давайте приступим.

Будущее Web3

Зачем все это нужно?

Даже если Web3 в конечном итоге сможет стать масштабным пространством со множеством пользователей и новыми ценными бизнес-моделями, что с того?

В прошлый раз я писал о вариантах использования Web3, которые существуют сегодня:

• NFT: объем продаж на одной только площадке OpenSea за прошлый год составил 31,3 миллиарда долларов.
• Децентрализованные биржи: совокупный объем торгов на ведущей DEX, Uniswap, составляет более 1 триллиона долларов.
• Протоколы DeFi: Compound, Maker, Aave и другие децентрализованные протоколы кредитования DeFi хорошо зарекомендовали себя во время падения рынка, в отличие от централизованных DeFi-кредиторов.
• Кредитование в реальном мире: Goldfinch и Jia помогают сократить кредитный разрыв в развивающихся странах.
• Принадлежащие пользователям торговые площадки: За последние пять месяцев валовый объем услуг (GSV) на платформе Braintrust удвоился до 74 миллионов долларов, при этом комиссия площадки остается на самом низком в отрасли уровне в 10%.
• Сети связанных устройств: Helium и DIMO поддерживают созданные пользователями сети и экосистемы приложений, построенные вокруг пользовательских данных.
• Стейблкойны: USDC, DAI и другие стейблкойны с полным / избыточным обеспечением позволяют проще совершать платежи, особенно на международном уровне. Всего в обращении сейчас находится 155 миллиардов стейблкойнов.
• Примеры Эвана Конрада: В своем блоге Эван Конрад выделил такие варианты использования, как негосударственные деньги, дешевые кредиты, Filecoin, Lab DAO, Radicle, Helium, Toucan и Golden.

Сегодня реальные люди тратят реальные деньги на использование реальных продуктов, даже не смотря на то, что некоторые из них кажутся бесполезными или банальными.

Но вопрос заключается не в том, существуют ли какие-либо варианты использования этих технологий, а в том, появятся ли в будущем новые — те, которые, в совокупности, докажут, что все это стоило хайпа.

“Вопрос не в том, существуют ли в принципе реальные варианты использования. Вопрос в том, достаточно ли таких вариантов (не связанных со спекуляцией) которые превосходили бы привычные веб-продукты настолько, чтобы привлечь широкие массы пользователей.”

Другими словами, появятся ли такие варианты использования, которые оправдают вложенные в это пространство венчурные доллары и труд энтузиастов?

Мне кажется, что да. Вот чему я хочу посвятить сегодняшнее эссе.

Лично я с интересом рассматриваю потенциал Web3 на двух временных промежутках: следующие несколько лет и следующие несколько десятилетий.

Если в ближайшие несколько лет начнется еще один бычий цикл, на мой взгляд, это произойдет благодаря созданию реальных, массовых продуктов, а не из-за спекуляций. Конечно, с появлением таких продуктов без спекуляций не обойдется, но это будет больше напоминать традиционное ралли в технологическом секторе. Эти продукты уже на подходе – появляются новые приложения, а инфраструктура продолжает совершенствоваться.

Я полагаю, что в ближайшие несколько десятилетий инфраструктура Web3 станет основой нашей цифровой и финансовой жизни. Я также считаю, что эксперименты протоколов Web3 в области экономического дизайна, механизмов стимулирования и управления, выйдут за пределы Интернета и повлияют на институты “реального мира”.

Сегодня я расскажу о некоторых будущих вариантах использования Web3 и возможностях, которые меня вдохновляют.

Web3 в ближайшие десятилетия 

Итак, давайте начнем с будущего. Что будет, если все это сработает?

Лично меня вдохновляет возможность больше и быстрее экспериментировать, создавать новые экономические и управленческие модели, более ликвидные и эффективные глобальные рынки, а также то, что пользователи могут получить больше контроля и возможностей для заработка.

Хотя в разгар медвежьего рынка трудно найти выход из всех краткосрочных технических, финансовых и социальных проблем, на самом деле также сложно представить мир будущего, в котором Web3 не сыграет значимой роли.

Когда я размышляю о том, к чему все это ведет, у меня в голове возникает подобный график:

Когда люди говорят, что Web3 — это “спидран” истории финансовых рынков или истории управления, они имеют в виду, что мы совершаем множество ошибок, которые уже были допущены раньше, гораздо быстрее, чем это происходило прежде.

На ранних стадиях, этот процесс выглядит невероятно глупо. “Это пирамида!” — говорят люди.

“Конечно, прямая демократия в DAO не cработает. Представительная демократия в США существует не просто так. Но тогда о какой децентрализации вы говорите?”

“Неужели люди ничему не научились за 200 000 лет человеческой истории?”

Но я думаю, что здесь есть логическая развилка, и вы должны верить, в одно из двух утверждений:

1. Что существующие экономические модели и модели управления уже настолько хороши, насколько это вообще возможно.
2. Что существующие модели несовершенны, и все, что может позволить быстрее протестировать новые модели приведет к появлению более совершенных систем.

Если бы мне было нужно в одном предложении описать, почему я верю в успех Web3, это звучало бы примерно так: Web3 позволяет максимально быстро внедрять новые экономические модели и модели управления в любую систему, созданную людьми. 

Каждое новое приложение, игра и протокол одновременно представляют собой небольшой эксперимент в области экономического дизайна. Каждая DAO и даже некоторые NFT-проекты, например, Nouns, одновременно являются мини-экспериментами в области управления.

Это означает, что на раннем этапе Web3-стартапы сталкиваются с еще большими сложностями, чем традиционный бизнес, — им нужно создать отличный продукт, процветающую экономику, а также устойчивую к атакам и продуктивную систему управления.

Некоторые скептики считают, что в условиях Web3 сложно создавать продукты, которые пользователи понимают и любят. Централизованные продукты могут развиваться быстрее.

Но я думаю, что стартапы Web3 будут экспериментировать, учиться и эволюционировать подобно улью, где каждый последующий стартап будет опираться на достижения предыдущих и компонуемость идей, пока они не обгонят по темпам развития существующие институты.

Некоторые из этих экспериментов будут незначительными: например, Web3-версия Twitter с открытым протоколом, поверх которого любой желающий может создавать свои клиенты.

Другие эксперименты будут более значительными: например, то как большие группы держателей токенов управляют протоколами кредитования, под контролем которых находятся миллиарды долларов.

В обоих случаях нас ждет больше неудач, чем прорывов.

Но последние могут оказаться весьма серьезными. Они могут изменить то, как мы проектируем традиционные экономические системы и институты, и даже повлиять на то, как будут выглядеть экономические модели и модели управления, когда нам придется создавать их с нуля — например, на Марсе и за пределами нашей солнечной системы.

В основе быстрой эволюции Web3 лежит концепция гиперструктур. Эссе Джейкоба Хорна о гиперструктурах, которым я делился в прошлой статье, в буквальном смысле является фундаментальной работой.

Гиперструктуры — это “криптопротоколы, которые могут работать бесплатно и вечно, без перерывов на обслуживание, сбоев или посредников”. Они “существуют на блокчейне и являются общественным благом, создавая справедливые и беспроигрышные условия для всех участников”.

Гиперструктуры подобны таким открытым протоколам, как HTTP, IP, DNS, SMTP и другим, лежащим в основе Интернета, который мы знаем и любим. Но у них есть и дополнительные качества, описанные Хорном.

Согласно ему гиперструктура должна быть:

• Постоянной: то есть никто не должен иметь возможности остановить работу протокола. Он работает до тех пор, пока существует лежащий в его основе блокчейн.
• Бесплатной: плата за весь протокол составляет 0% и он работает точно по стоимости газа.
• Ценной: то есть протокол должен накапливать ценность, доступную для владельцев.
• Экспансивной: в протокол должны быть встроены механизмы стимулирования участников.
• Не требующей разрешений: протокол должен быть общедоступным и устойчивым к цензуре. Никто не может иметь возможности лишить разработчиков и пользователей доступа к платформе.
• Доказуемо нейтральным: протокол не должен отдавать предпочтения той или иной категории участников. Протокол также должен создавать одинаковые условия для всех, кто пользуется им как инфраструктурой.

У этой концепции есть много общего с идеями, изложенными Крисом Берниске в работе, которую я неоднократно цитировал.

Важная мысль, которую следует извлечь из обеих работ, заключается в том, что Web3 дает нам возможность создать бесплатную и постоянную программную инфраструктуру, поверх которой любой человек может создавать что-то свое и которая вознаграждает “разработчиков и участников за вклад в развитие систем, которые будут служить на благо общества в течение многих лет”.

Наиболее успешным примером на сегодняшний день является протокол Uniswap, о котором я писал в первой части.

Несмотря на то, что протокол не взымает с пользователей комиссию, рыночная капитализация Uniswap составляет 4.1 миллиарда долларов (а полностью разбавленная рыночная капитализация  — 5.6 миллиардов).

Хорн считает, что для каждой финансовой и нефинансовой функции должна существовать единая гиперструктура: биржи (Uniswap), торговые площадки, кредитные пулы, опционы, доменные имена, реестры, идентификационные данные, кураторство, теги, репутация и т.д.

Каждая из них будет одной из частей бесплатной инфраструктуры с возможностью компоновки. Не нее сможет опираться каждое последующее поколение предпринимателей, и она позволит им сосредоточиться на том, что делает их продукт уникальным, тем самым увеличивая скорость создания инноваций и изобилие творческих идей.

Гиперструктуры интересуют меня по той же причине, что и API, но у них есть дополнительные преимущества в виде свободы, постоянства, экстенсивности и отсутствия ограничений.

Гиперструктуры будут лежать в основе глобального ликвидного рынка как цифровых, так и физических товаров.

Как подчеркнул Зак Вайнберг в наших дебатах о DeFi, чтобы вывести активы реального мира (RWA) в онлайн, предстоит решить множество вопросов.

Во-первых, что будет в случае дефолта? Хотя дефолты — редкое явление, которое случается менее чем по 2% кредитов, они все равно должны быть урегулированы на бумаге, в судах. Потребуются гибридные решения, аналогичные существующим рабочим процессам.

Но необходимость использовать традиционные процессы в меньшинстве случаев, чтобы сделать подавляющее большинство аспектов продукта быстрее, дешевле и эффективнее — это фича, а не баг.

Лично я считаю, что это неизбежно, и чтобы объяснить, я процитирую Джеффа Безоса:

Клиентам нужны низкие цены, скорость и широкий выбор продуктов. Web3 может обеспечить все это для финансовых рынков. Будь то через десять, двадцать или тридцать лет, я ожидаю, что большинство крупных финансовых активов и транзакций будут связаны с Web3 – дома, автомобили, проектное финансирование или владение компанией. Блокчейн может позволить подключить эти активы к глобальным пулам капитала и ликвидности, а также ко всем “денежным лего”, которые создаются в DeFi.

Как выразился Сэм Лессин, “У большинства людей, которые владеют недвижимостью, малым бизнесом и т.д., нет нормального доступа к ликвидности, кредитному плечу и т.д.”. Награда за решение этой проблемы огромна – полная токенизация – и это привлечет волны новых талантов, капитала и творческих подходов.

Конечно, для этого необходимо и правильное законодательство.

Когда крипто-технологии коснутся физических активов – когда владельцы малого бизнеса смогут получать более дешевый капитал, когда домовладельцы смогут получать более выгодные кредиты на покупку жилья, и когда пользователи смогут владеть частью продуктов, которые они используют, – регуляторы будут мотивированы искать решения, которые защищают людей, не ограничивая доступ.

Благодаря гиперструктурам, токенизации и быстрой эволюции экономических моделей и моделей управления, Web3 сыграет ключевую роль в решении некоторых из самых сложных проблем человечества.

Физические активы 

Первое эссе, которое я написал в этом году, называлось Лаборатория сложных задач. Речь шла о том, что Web3 может стать симулятором для решения сложных проблем — таких как изменения климата, требующих крупномасштабной координации деятельности людей.

Теория проста. Токены, системы голосования и даже NFT находятся в зоне златовласки: они достаточно ограничены, чтобы большинство людей могли позволить себе иметь с ними дело, но при этом работа с ними несёт ощутимые финансовые последствия.

Кроме того, экосистемы Web3 динамичны и взаимосвязаны, они больше похожи на симуляции, в которых участвуют реальные люди, чем на формулы и теории.

Для лучшего понимания темы, ознакомьтесь с моим эссе; а сейчас я предлагаю рассмотреть две проблемные области, которые Web3 начинает решать с помощью регенеративных финансов и децентрализованной науки.

Регенеративные финансы 

Одна из проблем нашей нынешней финансовой системы заключается в том, что слишком легко избежать ответственности за создание негативных внешних эффектов.

Регенеративные финансы (ReFi) — это дерзкая попытка переосмыслить систему. В своем эссе о Celo я писал:

ReFi – это попытка переосмыслить традиционную финансовую систему, используя уже имеющиеся у нас под рукой инструменты, для лучшего учета потребностей всех заинтересованных сторон, нынешних и будущих. ReFi устанавливает цену на экстерналии, взимая плату с тех, кто создает негативные внешние эффекты, и вознаграждая тех, кто создает позитивные внешние эффекты. 

Конкретные идеи в ReFi включают UBI, кредитование, владение данными, коммерцию в сообществах и климатические проекты Web3, в которые мы инвестируем в рамках Not Boring Capital, в том числе:

• Toucan: Протокол Web3, который предлагает токенизированные углеродные кредиты. На сегодняшний день протокол обработал более 21,9 миллиона тонн CO2.
• Loam: Проект занимается созданием рынка данных о сельском хозяйстве — быстрой, простой и прозрачной платформы для стимулирования фермеров к участию в регенеративных практиках.

Нужен ли для этого блокчейн? Может быть, а может быть, и нет. Углеродные кредиты уже существуют. Возможно, мы могли бы создать Web2-маркетплейс для данных о сельском хозяйстве и обмена углеродными кредитами.

Web3 просто позволяет сделать все это более эффективным, прозрачным и компонуемым – представьте себе, например, пул кредитов Loam, подключенный к глобальным рынкам капитала на Toucan.

В одном из недавних эпизодов “Bankless” Марк Кьюбан рассказал о том, насколько проще было бы купить и сжечь BCT (базовые тонны углерода) на Toucan, чтобы компенсировать свой углеродный след, нежели покупать углеродные зачеты у брокера.

(Справедливости ради, он также сказал, что еще не встречал в Web3 такого же убийственного приложения, как стриминг, с чем я согласен.)

Упрощая доступ к углеродным кредитам и обеспечивая ликвидный глобальный рынок, ReFi может увеличить спрос на углеродные зачеты (Toucan, Flow Carbon), что должно стимулировать появление большего количества проектов в этой области (Loam, протокол Open Forest).

За последний год появилось множество ReFi-проектов, но пройдут десятилетия, прежде чем мы увидим, какое влияние они окажут на мир.

Узнать больше о ReFi можно здесь.

Децентрализованная наука

Другой областью Web3, которая способна повлиять на физический мир, является децентрализованная наука (DeSci).

Основатель Phas3 Сара Хэмбург пишет:

Хэмбург освещает потенциальные области применения DeSci – финансирование исследований, экспертная оценка, стимулы, темпы проведения исследований и конкретные области, такие как биотехнологии, – наряду с некоторыми открытыми вопросами, в том числе о том, действительно ли DeSci является подходящим названием.

Децентрализация, по всей видимости, не является здесь основным ценностным предложением; вместо этого Хэмбург выделяет ряд областей, в которых блокчейн-технология может принести пользу науке:

• Смарт-контракты, которые станут “посредниками” между авторами и рецензентами, в обход академической издательской индустрии.
• Стимулы: токены и NFT можно использовать, чтобы побудить научные сообщества делиться информацией, рецензировать и курировать различные ресурсы.
• Борьба с цензурой: постоянное и надежное хранение данных позволяет избежать политического вмешательства.
• Модели финансирования на базе блокчейна: использование DeFi, NFT или DAO для финансирования проектов, выплаты вознаграждений спонсорам и создания самоподдерживающихся научных сообществ.
• Проверяемая репутация позволит любому человеку, обладающему необходимыми знаниями, вносить свой вклад в науку, заниматься рецензированием и финансировать исследования.
• Цифровое право собственности позволит научным сообществам владеть своими работами и результатами исследований.

Я подозреваю, что одной из самых успешных областей применения DeSci на раннем этапе будет финансирование.

Портфельная компания Not Boring Capital Vibe Bio, запущенная недавно, будет создавать DAO для финансирования исследований и поиска лекарств от редких заболеваний, рынки сбыта для которых определенно меньше, чем у более прибыльных, популярных препаратов.

Команда Vibe считает, что “самым большим препятствием для лечения пациентов с редкими заболеваниями является не поиск потенциальных методов лечения, а поиск финансирования”.

Объединив пациентов, ученых и других партнеров в единое сообщество, они планируют привлекать финансирование для исследований, которые обделены вниманием фармацевтической индустрии, упростить процесс регистрации исследований и дать пациентам возможность получить финансовую выгоду в случае, если препараты окажутся успешными.

Vibe запустила два партнерскх сообщества – NF2 Biosolutions и Chelsea’s Hope – с целью поиска лекарств от NF2 и болезни Лафора.

Почему именно DAO? Почему бы не собрать средства на Kickstarter или создать несколько ООО? Ответ прост: потому что благодаря этому у проектов, которым требуется финансирование, есть возможность подключиться к глобальному криптовалютному рынку.

Кроме того, по мере того, как проекты приносят результаты, деньги возвращаются в DAO, и сообщество может голосовать за то, какие еще проекты можно профинансировать за счет вырученных средств.

На Not Boring Founders вы можете послушать мое интервью с сооснователем Vibe Алоком Тайи, где он объясняет, почему они решили создать свой проект именно в Web3.

Molecule также использует инструменты Web3 для финансирования исследований в области естественных наук, начиная с трех DAO:

• VitaDAO — сосредоточенной на исследованиях долголетия;
• PsyDAO — специализирующейся на использовании психоделиков в медицине;
• LabDAO — открытой, управляемой сообществом сети лабораторных сервисов.

В основе подхода Molecule лежат NFT интеллектуальной собственности (IP-NFT). Проекты, предварительно отобранные сообществом ученых и практиков могут создавать собственные IP-NFT. Люди могут финансировать проекты, покупая NFT, и получать прибыль со вторичных продаж.

Это новый способ раннего финансирования исследований и разработок для проектов, которые могут не получить финансирование через традиционные каналы.

DeSci все еще находится на раннем этапе своего становления. Чтобы понять текущее состояние этого рынка, включая некоторые открытые вопросы и реальные проблемы, я рекомендую почитать руководство по DeSci за авторством Хэмбург.

Но, если DeSci действительно сможет помочь исследователям проще привлекать финансирование и обмениваться информацией, эта небольшая ниша Web3 может оправдать хайп, созданный вокруг этих технологий.

Цифровой мир

Более явно Web3, разумеется, повлияет на цифровую экономику. В позитивном сценарии Web3 станет ценностным уровнем Интернета, связывающим глобальную цифровую экономику.

Давайте поговорим о Метавселенной.

Если вы хотите, чтобы вас перестали воспринимать всерьез, достаточно лишь с невозмутимым видом сказать слово “Метавселенная”.

Но, как бы то ни было, Метавселенная уже вокруг нас. Сейчас люди проводят в цифровом мире вдвое больше времени, чем десять лет назад. Как я писал в своем эссе, криптоактивы — это внутриигровая валюта для нашей онлайн-деятельности.

Если Метавселенная займет еще более важное место в нашей жизни, нам нужно цифровое право собственности на наши цифровые активы. Проще говоря, крипто-технологии наделяют цифровые активы физическими свойствами, которые позволяют владеть и торговать ими, комбинировать и переносить их, а также позволяют им взаимодействовать между собой.

Независимо от того, будет ли Метавселенная похожа на Twitter, Zoom, видеоигру или будет состоять из захватывающих многопользовательских виртуальных пространств, таких как Cyber, возможность владеть предметами и совершать сделки с минимальными трениями будет необходима для формирования бесперебойно функционирующей экономики.

Cyber x RTFKT Pod

В моем первом эссе об этом пространстве я рассказывал, почему считаю, что Web3 будет неотъемлемой частью цифровой экономики.

Если хотите погрузиться в тему глубже, рекомендую прочитать это эссе. Ключевой момент в том, что, заменив централизованные агрегаторы минимально экстрактивными гиперструктурами, мы позволим создателям и потребителям получать больше ценности и стимулируем формирование развитой, ликвидной экономики.

Цепочка создания ценности Web3

Идея того, что Web3 сыграет важную роль в развитии Метавселенной, не нова. На “Cartoon Avatars” Джон Ву и Зак сошлись на том, что на данный момент нам остается лишь верить в то, что будущее сложится определенным образом, а время покажет — станет ли это будущее реальностью. Мне нечего здесь добавить.

По всем вышеперечисленным и многим другим причинам я считаю, что если мы все сделаем правильно, Web3 будет стоить созданного хайпа и тех денег, которые были вложены в это пространство.

Но сможем ли мы сделать все правильно? Чего мы достигли на данный момент? Сможет ли Web3 преодолеть трудности и достичь той точки, где обычные люди начнут использовать его и извлекать из него пользу?

Нарисовав это утопическое видение будущего и признав, что нам придется немного подождать, давайте обратимся к некоторым вещам, которые могут оказаться перспективными в ближайшем будущем.

Web3 в ближайшие годы

Чтобы добраться до того утопического будущего, которое я описал выше, в ближайшие годы нас ожидает много тяжелой работы и экспериментов.

Мы не войдем в следующий бычий рынок, пока не появятся проекты, которые выйдут за рамки спекуляции и смогут действительно сделать цифровую и даже физическую жизнь людей лучше, тем самым привлекая к Web3 новых пользователей и стимулируя массовое внедрение.

Во второй раз люди уже не так охотно поверят в “безрисковый” стейкинг под 20% или прогнозы в духе — “Биткойн пойдет на 250к!”.

Не удивительно, что сейчас существует не так уж много приложений Web3, привлекательность которых основана не только на спекуляциях. Создание хороших продуктов требует времени. Как и создание эффективных сетей. Смарт-контракты существуют всего несколько лет.

Однако терпение быстро иссякнет, если не появятся “убийственные приложения” Web3, в которых упор будет сделан не на спекуляцию, а на качественный пользовательский опыт. Я расскажу о нескольких наиболее перспективных областях, в которых могут появиться такие приложения.

Социальные приложения Web3

Я скептически относился к таким приложениям — во многом из-за Bitclout, который был по сути просто твиттером с токенами. Я не думал, что достаточно лишь добавить в социальные приложения финансовый аспект, чтобы превзойти сетевые эффекты крупных платформ.

В настоящий момент создание полностью децентрализованных социальных сетей на базе технологий Web3 заняло бы слишком много времени и было бы слишком сложной задачей для всех, кроме самых ярых крипто-фанатиков.

Мои взгляды изменились, когда я прочитал, что Варун Шринивасан пишет о достаточной децентрализации в контексте социальных сетей. Он утверждает, что децентрализованные социальные сети могут бросить вызов централизованным благодаря двум преимуществам:

Для создания успешного социального продукта Web3 не обязательно нужны токены. Вместо этого хорошо продуманный социальный протокол – потенциально представляющий собой гиперструктуру – должен дать каждому из новых, более централизованных и производительных приложений, созданных поверх него, больше возможностей для создания и поддержания сетевых эффектов за счет использования общего социального графа.

Социальные платформы Web3

Сегодня одна самых сложных задач при создании социального продукта Web2 — это раскрутить сеть на раннем этапе и привлечь достаточно пользователей, чтобы сеть продолжала привлекать новых людей.

Поскольку пользователей интересуют конкретные приложения, потенциально включая созданные той же командой, что разработала протокол, их данные — имя пользователя, история сообщений и связи — могли бы записываться в протоколе, чтобы пользователи могли использовать их в любом другом приложении экосистемы.

Важно отметить, что сами приложения можно создавать централизованным способом, чтобы максимизировать качество пользовательского опыта.

Некоторые приложения станут по-настоящему популярными, другие, как и множество социальных продуктов, созданных за последнее десятилетие, ждет резкий взлет и сокрушительное падение, но все они будут способствовать укреплению и развитию сети протокола, расчищая путь для следующих приложений, которые смогут привлечь больше пользователей.

Это значит, что разработчики приложений смогут уделить больше времени созданию качественного пользовательского опыта вместо того, чтобы придумывать, как заново изобрести колесо.

Кроме того, благодаря компонуемости, связи, которые пользователь строит в одном приложении можно было бы переносить во все другие приложения экосистемы.

Представьте, например, что все ваши подписчики в Твиттере автоматически были бы подписаны на вас в Clubhouse, или что каждый подписчик, которого вы выбрали в Clubhouse автоматически (или по желанию), подписывался на вас в Twitter. Бьюсь об заклад, если бы оба приложения были созданы на базе Web3 протоколов, Twitter, возможно, не запустил бы Spaces, а Clubhouse удалось бы привлечь больше создателей контента.

Конечно, нас ждут трудности. Среди моих подписок в твиттере много людей не стали бы использовать продукт Web3, например, если бы он выглядел как продукт Web3, поскольку это означало бы для них менее качественный пользовательский опыт.

Социальные приложения Web3 должны выглядеть как привычные нам продукты, а разработчики в первую очередь должны фокусироваться на простоте использования.

Тем не менее, убийственные приложения могут для начала собрать вокруг себя массу крипто-энтузиастов или обратиться к более молодой аудитории, которая с большей вероятностью захочет попробовать новые социальные приложения.

В этом контексте, мне очень нравится то, что делают такие проекты как Farcaster и Lens Protocol.

Вероятно, однако, что для раскрытия потенциала социальных сетей Web3 необходимо, чтобы со временем появился один ведущий протокол в этой сфере.

Игры Web3

Игровой сектор Web3 также продолжает развиваться.

В 2021 году произошел настоящий бум play-to-earn игр, а одним из самых ярких проектов этого периода стала Axie Infinity. Когда я писал об Axie в июле прошлого года, выручка компании за первые три недели месяца составила порядка 80 миллионов долларов.

В следующем месяце она достигла 364 миллионов, большую часть из которых составили комиссии за разведение новых Axie. С тех пор объем резко сократился и составил менее 1 миллиона долларов в прошлом месяце.

Во многом благодаря урокам, извлеченным из истории Axie, play-to-earn игры постепенно уступают место более качественным продуктам — даже Sky Mavis, создатели Axie, недавно выпустили игру Axie Infinity: Origin, в которой пользователям не нужно тратить большие деньги на покупку NFT, чтобы начать играть.

Если на создание хороших веб- и мобильных продуктов уходит много времени, то на создание AAA-игры нужно еще больше. Команде из сотни человек может потребоваться от двух до пяти лет на разработку такой игры.

В течение последнего года многие разработчики из крупных студий начали создавать игры для Web3. Пройдет еще год-другой, прежде чем их продукты увидят свет.

Эти продукты будут использовать модели и инфраструктуру Web3 там, где это необходимо, в сочетании с централизованными технологиями. В первую очередь качественные игры и лишь во вторую — финансовый интерес.

Одна из игр, которые привлекли мое внимание, и в которую инвестировали Not Boring Capital — это GOALS, “футбольная игра с упором на геймплей“.

GOALS будет бесплатной, но у пользователей будет возможность владеть ценными активами и торговать ими. По сути, если вас интересует только игровой процесс, это будет веселая, динамичная бесплатная видеоигра.

Но при желании вам откроется процветающая экономика — игроки, тренировки, экипировка, стадионы, команды турниры, и много других вещей, на которых геймеры могут заработать деньги.

Основное внимание, однако, уделяется пользовательскому опыту. Трейлер, выпущенный командой в июне, демонстрирует качество, к которому они стремятся:

Я предполагаю, что в дальнейшем Web3-игры будут следовать аналогичной модели: первоклассный геймплей, бесплатный режим для людей, которых интересует только игровой процесс, и криптоэкономика для людей, которые хотят выигрывать или зарабатывать.

После этого игровые миры будут становиться более сложными и взаимосвязанными, как пишет инвестор a16z Games Джеймс Гверцман в этом треде.

Но в этой области также есть свои проблемы.

Во-первых, среди геймеров есть множество хейтеров Web3. Когда генеральный директор Discord Джейсон Ситрон запостил скриншот интеграции  Discord / Ethereum в комментариях к моему посту, мне пришлось отключить уведомления, чтобы не читать тонны язвительных комментариев от пользователей Discord — преимущественно геймеров.

Нужно будет приложить немало усилий, чтобы убедить геймеров, что Web3 — это не “скам”. И не только убедить на словах — разработчикам нужно будет найти правильный подход к дизайну игровой экономики.

Но это того стоит. Видеоигры — это колоссальный рынок, совокупный доход которого составил 165 миллиардов долларов в 2020 году и 180 миллиардов долларов в 2021 году.

Визуализация роста доходов игровой индустрии

И у видеоигр есть интересная особенность в сравнении с другими формами развлечений, например музыкой: новые платформы, как правило, увеличивают совокупный доход индустрии, а не поглощают предыдущие.

Игры с развитой внутриигровой экономикой могут стать новым уровнем этого рынка и, в конечном счете, открыть для игр на ПК, консолях и мобильных платформах новые модели монетизации.

Децентрализованный сторителлинг

Социальные сети и игры Web3 могут стать просто новыми версиями привычных нам вещей. Но есть и менее очевидные области применения Web3.

Меня, как автора, особенно привлекает идея децентрализованного сторителлинга. Хотя разные проекты используют разные подходы, общая идея состоит в том, что сообщества и фанаты определенных историй и персонажей могли бы принимать участие в строительстве своей любимой вселенной.

Not Boring Capital инвестировала в две подобных компании: Tally Labs, команду, стоящую за Дженкинсом, и StoryDAO. Также заслуживают внимания такие проекты, как Mythos, который возглавляет мой друг — учредитель Marvel Studios Клинт Кискер, и Adim, основанный создателем сериала “В Филадельфии всегда солнечно” Робом Макэлхенни.

Децентрализованный сторителлинг — это попытка одновременно решить две проблемы:

1. Финансирование и развитие контента и интеллектуальной собственности. В нынешней модели студии и стриминговые сервисы, такие как Netflix, покупают права на интеллектуальную собственность и ограничивают возможности создателей. Поскольку на создание хорошей вселенной уходят сотни миллионов долларов, в традиционной модели у создателей контента нет иного выхода, кроме как продавать свои идеи.
2. Вовлечение сообщества в построение мира и развитие историй. Фан-фикшн — когда фанаты создают свои собственные истории на основе “Звездных войн”, “Гарри Поттера” или других популярных вселенных — на удивление популярен, но творчество этих фанатов никак не влияет на основную вселенную. Децентрализованный сторителлинг может дать фанатам возможность участвовать в создании вселенной, вплетать в нее свои истории и даже владеть своими любимыми персонажами.

Например, Дженкинс, выпустил книгу, написанную Нилом Штраусом при участии держателей билетов Writer’s Room. Книга лицензирует персонажей у владельцев NFT из коллекций Bored Ape и Mutant Ape, а они получают долю прибыли от продаж книг (тоже в виде NFT).

Предстоящая книга Bored & Dangerous — это пример массового лицензирования интеллектуальной собственности в NFT-пространстве. Для книги мы лицензировали 4075 персонажей из коллекций Ape и Mutant. 50% прибыли вернется владельцам NFT за предоставление их персонажей.

Это еще очень юное пространство, но оно кажется мне одной из самых увлекательных областей применения Web3.

Чтобы узнать больше, послушайте мои интервью с основателями Tally Labs.

А также интервью с основателями StoryDAO.

Токенизированная коммерция

Когда Алекс Данко рассказал Not Boring о токенизированной коммерции и о том, как его команда внедряет в Shopify распознавание кошельков, многие писали мне, что это один из самых убедительных и простых для понимания вариантов использования Web3.

По словам Данко, токенизированная коммерция начинается с наблюдения: в Интернете появился новый тип пользователей, которые пользуются крипто-кошельками.

На этих кошельках могут храниться как взаимозаменяемые так и невзаимозаменяемые токены, но тот факт, что они могут прийти с содержимым этих кошельков в интернет-магазин, делает их невзаимозаменяемыми покупателями. Продавец может расценивать этих клиентов как “невзаимозаменяемых”, даже если они покупают в его магазине впервые.

Например Doodle Store может открыть владельцам NFT Doodles доступ к специальной коллекции одежды. Что еще интереснее, любой магазин, связанный с Doodle или нет, может предоставить владельцам Doodle доступ к определенным вещам, недоступным для обычного (взаимозаменяемого) покупателя.

“Янкиз” могут устроить “Ночь Doodles” и продавать билеты со скидкой всем владельцам NFT. Supreme может зарезервировать определенное количество предметов в своей новой коллекции для владельцев Doodles.

Такая модель способна связать Web3 и вполне реальный рынок электронной коммерции. Токены способны сделать онлайн-шоппинг более многогранным и похожим на шоппинг в реальном мире.

Узнать больше о том, как это работает, почему это важно и зачем для этого нужны блокчейн и токены можно здесь.

Это уже происходит. Shopify запустила четыре приложения  — PERC Engage, Manifold, Shopthru и Lit Protocol”, которые торговцы могут подключать к своим магазинам.

Люди готовы на безумные поступки, чтобы получить доступ к эксклюзивным продуктам. Популярные магазины будут привлекать в Web3 новых пользователей и смогут донести до массовой аудитории тот факт, что NFT — это больше чем просто картинки.

Владение данными и сайты с поддержкой кошельков

Токенизированная коммерция — это часть более широкой концепции, которая кажется мне очень важной: сайты с поддержкой кошельков.

Когда в декабре Нихил Басу Триведи попросил меня принять участие в написании его ежегодной статьи Next Big Thing, вот что я написал:

Токенизированная коммерция — один из примеров этой концепции, но я думаю, что разработчики начнут создавать множество самых разных продуктов с распознаванием содержимого кошельков. Вот несколько потенциальных областей применения этой концепции:

• Персонализированные рекомендации.У Spotify есть огромное преимущество в плане данных – он знает, что вы слушаете, как часто и как долго, и может предлагать индивидуальные рекомендации, которые заставляют пользователей возвращаться. Что если я смог бы хранить историю прослушиваний в своём кошельке, переносить её по всему Интернету, вместе с другими, разнообразными данными из разных источников, и получать на их основе рекомендации от сторонних приложений.
• Koodos. Koodos, портфельная компания Not Boring Capital, позволяет людям превращать свои любимые вещи в NFT, но не ради финансовой выгоды, а чтобы продемонстрировать то, что им небезразлично, — сродни тому как в физическом мире мы клеим постеры на стену или собираем вырезки из журналов. Возможно, разработчики смогут создавать на базе Koodos еще более персонализированные продукты. А создатели контента могут создавать специальные предложения для крупнейших коллекционеров их работ.
• Скидки за благотворительность. После того как Верховный суд США постановил отменить решение по делу Роу против Уэйда многие компании выступили с заявлениями о том, что они готовы оплачивать поездки за пределы штатов для проведения абортов. Отчасти это способ поддержать своих сотрудников; отчасти это способ показать, что они поддерживают права женщин. Что, если бы те же самые компании также предлагали скидки людям, которые могли бы доказать, что они совершали пожертвования в поддержку прав женщин? Мои друзья запустили ChoiceDAO, которая собирает фонд в размере 1 миллиона долларов. Затем DAO будет распределять эти средства траншами по 250 тысяч долларов между различными благотворительными организациям на основе голосования сообщества. Что если, например, доноры бы получали NFT, которые могли бы распознавать такие компании как Dick’s или Disney?

В течение следующих нескольких лет в Интернете станет еще больше сервисов с распознаванием кошельков. Это могут быть как отдельные продукты созданные компаниями Web3, или же внедрены известными компаниями, такими как продавцы на Shopify или спортивные команды, в качестве дополнительной опции в их сервисах.

Одна из самых интересных на мой взгляд компаний из портфеля Not Boring Capital — Vana, работает над тем чтобы помочь людям проще хранить и управлять доступом к своим данным, что также поможет нам открыть дорогу в новый мир цифрового опыта.

Распознавание кошельков позволит сделать интернет более интересным, персонализированным и связанным пространством.

Доказательства с нулевым разглашением, soulbound-токены, DAO и многое другое

Когда я писал первый черновик этого эссе, казалось что мне удастся не выйти за отметку в 3000 слов. Сейчас оно уже вдвое больше, поэтому я решил остановиться на перечисленных вариантах использования и быстро осветить некоторые ключевые элементы инфраструктуры, которые могут помочь преодолеть сложности, связанные с массовым внедрением некоторых из этих приложений.

Доказательства с нулевым разглашением могут в перспективе решить одну из самых больших проблем, связанных с любой онлайн деятельностью: необходимость жертвовать конфиденциальностью в пользу удобства, скорости, охвата и масштаба интернета.

В текущем состоянии Web3 большая проблема заключается в том, что, если только вы не используете кучу кошельков и не пытаетесь замаскировать их подключение, вы в конечном итоге раскрываете много информации о том, чем вы владеете.

Чтобы связать активы реального мира с цифровым, чтобы люди могли использовать свои Web3 кошельки как банковские счета, даже чтобы отправлять сообщения в соцсети Web3, нам нужны способы поддерживать конфиденциальность транзакций и взаимодействия и при этом иметь возможность подтвердить необходимую информацию.

ZKP — ключевая часть этой головоломки. Проекты из этой области, которые больше всего привлекают мое внимение — это Aztec Network (где работает Джон Ву), Espresso Systems (соучередителем которой является Джилл Гюнтер), Aleo, Starkware и zkSync.

Узнать об этом больше можно здесь.

Soulbound-токены. Токены являются важным строительным блоком для токенизированной коммерции и систем управления, но возможность свободной передачи токенов преподносит определенные проблемы.

Кто-то может скупить кучу токенов управления DAO и влиять на процесс принятия решений. Я могу одолжить у кого-нибудь NFT Doodle, чтобы купить продукт, доступный только держателям Doodle (конкретно в этом нет ничего страшного, но все может поменяться в зависимости от того, к чему дает доступ тот или иной токен).

В январе соучредитель Ethereum Виталик Бутерин предложил свое решение: Soulbound-токены. Эти токены не подлежат передаче и привязаны к определенному лицу или кошельку, то есть их может использовать только один конкретный пользователь. Кроме того, непередаваемые токены помогли бы Web3 стать более стабильным и менее спекулятивным.

DAO. Большинство гиперструктур, протоколов и проектов, которые мы обсуждали в этой статье, после периода постепенной децентрализации будут управляться децентрализованными автономными организациями. В ближайшие несколько лет DAO станут колыбелью инноваций в области систем управления, поскольку они постоянно совершенствуются в поисках наилучших подходов к процессу коллективного принятия решений.

Появятся и более интересные и актуальные проекты-DAO, созданные с конкретной целью, которые привлекут внимание публики: это наиболее быстрый способ создания интернет-организации, которая соответствует духу времени.

Будет создано больше проектов, подобных ConstitutionDAO. Такие DAO, как Krause House, могут осуществить свою мечту и купить целую баскетбольную команду. Портфельная компания Not Boring Capital Arkive, например, создает децентрализованный музей для широкой публики.

Говорить, что DAO сыграют важную роль в распространении Web3, это все равно что сказать, что ООО сыграли важную роль в распространении Интернета. Это просто структура. Но структура динамическая, способная эволюционировать, которая откроет для организаций новые возможности.

Узнать больше о DAO можно здесь.

Лично я вижу много вещей, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе, которые заставляют меня верить в потенциал Web3 в будущем.

Чтобы достичь этого будущего, продуктам Web3 придется доказать свою полезность в краткосрочной перспективе, и проекты, описанные выше, на мой взгляд способны на это. Тем не менее, люди, которые непосредственно строят это будущее, гораздо лучше понимают, что нас ждёт, и я даже не могу себе представить, какие идеи рождаются в их головах.

Я верю, что хайп вокруг Web3 вполне оправдан, и в ближайшие годы появится больше вещей, которые смогут убедить в этом даже скептиков. Это не значит, что путь будет легким и что мы не встретим на нем никаких трудностей. Мы столкнемся с массой проблем и неудач. Давайте поговорим о некоторых из них и рассмотрим возможности их решения.

Проблемы и возможности

Самое лучшее в дебатах о вариантах использования Web3 — это то, что они позволяют пролить свет на некоторые реальные проблемы и сложности.

Например, после того как в четверг я выложил свой пост, CEO Box Аарон Леви прислал мне список технических и теоретико-игровых проблем, которые, по его мнению будет сложно или вовсе невозможно решить. Он далеко не глупый человек и многие из его аргументов звучат здраво.

Вчера в переписке мы с ним обсуждали идею о том, что слишком большой выбор протоколов, на которых разработчики могут создавать проекты — от L1, таких как Ethereum, до специализированных протоколов вроде Farcaster или Lens — на самом деле замедляет инновационный процесс и ослабляет сетевые эффекты. Он поделился старым постом Мокси Марлинспайка из Signal о сложности создания интегрированных сервисов.

В Web3 эту проблему усугубляет финансовый интерес — в форме токенов — который подталкивает людей к тому, чтобы использовать или создавать проекты на менее качественном протоколе.

Однако в конечном итоге мы сошлись на том, что если экосистема объединится вокруг одного протокола для каждого варианта использования – Uniswap для ликвидности, Farcaster для социальных сетей, XMTP для обмена сообщениями и т.д. – это поможет решить проблему. Другими словами, как и Хорн, мы пришли к выводу, что для каждой вещи должна быть создана единая гиперструктура.

Вот в чем ценность продуктивных дебатов. Раньше я не смотрел на эту проблему под таким углом, и свежий взгляд изменил мое представление о конкурентной динамике в пространстве Web3. Здесь нет ничего невозможного или неизбежного. Вместо этого есть конкретная проблема, известная каждому, кто пытался построить платформу в условиях серьёзной конкуренции: как привлечь критическую массу разработчиков к одному протоколу?

Эта проблема характерна не только для Web3. Даже Meta, с ее сетевыми эффектами, приходится бороться за то, чтобы сделать Oculus главной платформой для виртуальной реальности.

Как я уже писал в своем эссе о Facebook:

Протоколы должны задавать тот же вопрос: как нам стать основным протоколом для этого конкретного варианта использования? Как нам привлекать разработчиков, которые привлекут пользователей, которые, в свою очередь, привлекут еще больше разработчиков и, соответственно, еще больше пользователей, пока наш протокол не станет наиболее привлекательным местом для создания клиентов и приложений?

Это вопросы, на которые должна ответить каждая платформа, а Web3 представляет как уникальные задачи, так и уникальные инструменты для их решения.

На этом проблемы не заканчиваются. Что, если лучшие социальные продукты будут создаваться на Ethereum, а лучшие кредитные продукты — на Solana? Что это означает в контексте компонуемости и пользовательского опыта?

Здесь я позволю себе развести руками и сказать, что рынок разберется с этим сам.

LayerZero, например, представляет собой “омничейн протокол интероперабельности“, который использует модель “сверхлегкого узла” для реализации кросс-чейн взаимодействия (послушайте мой разговор с соучредителем и генеральным директором LayerZero Брайаном Пеллегрино здесь). Это позволяет разработчикам легче создавать продукты, работающие в разных цепочках, а пользователям — проще перемещать активы между цепочками.

Я также инвестировал в компанию, которая создает кошелек, призванный избавить пользователей от необходимости обменивать токены или перемещать активы между цепочками для взаимодействия с приложениями Web3. Пользователю нужно лишь завести USD, подключить кошелек и он сможет совершать транзакции в любой валюте, необходимой для конкретного приложения.

Это всего лишь два примера из множества компаний, работающих над тем, чтобы сделать пользовательский опыт Web3 более понятным.

Тем не менее, во многих случаях остается вопрос: зачем здесь нужен блокчейн?

Нэйтан Шнайдер пишет об этом в “Web3 Is the Opportunity We Have Had All Along: Innovation Amnesia and Economic Democracy” [англ. — “Web3 — это возможность, которая всегда была у нас под рукой: инновационная амнезия и экономическая демократия“], и я во многом согласен с его аргументами: если хайп вокруг Web3 как силы, демократизующей экономику и модели управления, действительно оправдан, это лишь отчасти связано с возможностями самой технологии.

Возможно, более важным аспектом здесь является вызванная ею “инновационная амнезия” — когда новизна инновационной парадигмы, заставляет людей пренебрегать некогда стабильными нормами.

Если оставить в стороне технические детали, то один из аспектов Web3, которые вдохновляют меня больше всего это то, что его появление подтолкнуло нас к переосмыслению многих моделей и систем, которые мы считали устоявшимися, и дало нам пространство для экспериментов.

Во многих ситуациях блокчейны действительно необходимы – токенизированная коммерция работает благодаря тому, что любой продавец может увидеть, что находится в вашем кошельке, – но во многих других случаях вся магия Web3 заключается в готовности экспериментировать и тестировать новые вещи.

Понятно, что глядя на картинки с обезьянами, волатильность, злорадные твиты и хаки на сотни миллионов долларов сложно представить, что с помощью Web3 решим все мировые проблемы. Еще труднее представить, что система, которая порождает так много мошенников, афер и обмана, принесет обществу настоящую пользу, особенно когда есть так много других насущных проблем, над которыми нужно работать.

Считаю ли я, что есть вещи, которые могли бы оказать более непосредственное и серьезное влияние на человечество, нежели Web3-продукты? Конечно. Да. Если вы ученый, и вам кажется, что вы нашли способ вылечить рак, пожалуйста, немедленно закройте эту статью, закройте ваш Metamask и возвращайтесь к работе.

Однако, я не думаю, что одно полностью исключает другое.

Во-первых, как подчеркивалось выше, DeSci может предложить новые механизмы финансирования и обмена информацией, которые ускорят разработку лекарств от рака.

Во-вторых, Web3 не перетягивает ученых и инженеров из их областей – это пространство привлекает предпринимателей-разработчиков, которые в противном случае могли бы работать над менее открытыми продуктами, специалистов по традиционным финансам, которые получают возможность применять свои навыки на более ликвидном глобальном рынке, и ученых, например, экономистов, математиков и политологов, которые предпочитают экспериментировать с новыми моделями, нежели пытаться улучшить старые формулы.

В конечном счете, этот вопрос не решить одними только дебатами. Будущее Web 3 зависит от того, сможем ли мы реализовать на практике те идеи, которые я описал в этом эссе и многие другие — те, что я даже не могу себе представить, или же скамы, ликвидации, максималисты и мошенники перекроют их потенциал.

Благодаря участию в этих дебатах, я понял, почему важно обращать внимание на проблемы и несовершенные модели, даже при том, что я бы с большим энтузиазмом сосредоточился на позитивных аспектах Web3. Иначе проблемы могут привлечь излишне жесткое регулирование и вовсе закрыть дорогу всему хорошему.

Посреди медвежьего рынка все выглядит уже не так радужно, и сложно рассуждать о Web3 с тем же энтузиазмом, что и пару месяцев назад. Но все же, если это пространство реализует свой потенциал, я считаю, что это будет стоить всех потраченных усилий.

Я надеюсь, что в 2050 году мы оглянемся на этот период как на время, когда закладывались основы более справедливых экономических и управленческих моделей, более интересного, разнообразного интернета и как на лабораторию, в которой были найдены решения множества актуальных и сложных проблем.

С оригинальным материалом вы можете ознакомиться здесь.

Как по вашему, какие области применения Web3-технологий могут быть перспективны в будущем?

Поделитесь мнением в комментариях ниже.