Блокчейн-технологии и децентрализованная наука

Все больше ученых и предпринимателей начинают использовать инструменты блокчейна, включая смарт-контракты и токены, в попытке сделать современную науку лучше. Это движение стало известно как децентрализованная наука, или DeSci.

Зарождающееся движение DeSci находится на пересечении двух более широких тенденций: 1) попыток научного сообщества изменить способы финансирования исследований и распространения информации, и 2) стремления крипто-пространства устранить посредников в различных сферах человеческой деятельности.

Но в чем на самом деле суть DeSci?

Я нейробиолог и соучредитель стартапа, который использует блокчейн чтобы предоставить пользователям носимых устройств полный контроль над их биометрическими данными (включая данные о мозге).

Недавно я опубликовал короткую заметку в журнале Nature, в которой призвал ученых из всех дисциплин присоединиться к DeSci.

По мере развития движения растет и потребность в открытом общественном обсуждении. Потому я подготовил небольшой обзор, в котором расскажу о том, как появилось движение DeSci, о его особенностях, спорных и открытых вопросах внутри движения, а также о его будущих перспективах и трудностях, с которыми DeSci предстоит столкнуться.

Содержание:

Движущие силы DeSci

DeSci стремится изменить модель финансирования научных исследований в лучшую сторону; сделать знания более доступными; устранить необходимость в посредниках, например, конгломератах издателей; и создать возможности для более активного взаимодействия в научном сообществе.

Финансирование является особенно острой проблемой для ученых, которые тратят до половины своего рабочего времени на написание заявок на гранты.

Успех в поисках финансирования сильно зависит от таких метрик как h-индекс, который оценивает влияние опубликованных учёным работ. Это создает давление на учёных и побуждает их отдавать предпочтение более громким исследованиям, вместо того, что может быть действительно важно.

В конечном счете, неадекватное и ненадежное финансирование не только сокращает объем проводимых научных исследований, но и влияет на то, какие проекты выбирают ученые, усугубляя такие проблемы, как кризис репликации.

Доступ к информации — еще одна широко обсуждаемая проблема.

Несмотря на то, что наука является воплощением глобального общественного блага, многие научные знания скрыты в частных базах данных или журналах с платным доступом. Сделать все типы данных более доступными — главная цель движения открытой науки (англ. — “open science”), которое возникло более десяти лет назад.

Инициативы в области открытой науки имели далеко идущие последствия, включая выдачу Национальным институтам здравоохранения США и другим источникам финансирования мандатов на публикацию результатов исследований в открытом доступе. Но вопрос, сделало ли это науку лучше, все еще остается предметом дискуссий.

Например, в ответ на введение мандатов журналы перешли на новую бизнес модель и начали взымать с ученых плату за публикацию их работ. Теперь вместо того, чтобы платить за чтение чужих исследований, ученым приходится платить за публикацию своих собственных исследований. (Журнал Nature взимает более 11 000 долларов за публикацию).

Некоторые ученые утверждают, что из-за введения мандатов открытого доступа контроль над наукой все больше концентрируется в руках крупных издателей.

Особенности DeSci

Хотя оба движения схожи в своем стремлении сделать науку более доступной, DeSci это не “открытая наука 2.0”. Это отдельное движение с разнообразными и развивающимися целями.

Главным отличием DeSci от других попыток переосмыслить нашу научную систему, является использование инструментов блокчейна.

Это аналогично тому, как блокчейн в целом преобразует различные индустрии, когда модели децентрализованного, коллективного владения из Web3 бросают вызов традиционным централизованным моделям.

Покупайте, зарабатывайте криптовалюты вместе с редакцией сайта КРИПТОБИРЖИ.РФ

Научно-ориентированные блокчейн-инициативы начали появляться еще в 2015 году, но они слились в более масштабное движение только к 2021 году, благодаря взрывному росту числа новых проектов.

В марте 2021 первый Open Science NFT был продан за 13 ETH; затем все больше исследовательских групп начали проводить аукционы NFT; возникло несколько децентрализованных автономных организаций (DAO), ориентированных на науку; а в прошлом октябре на конференции LisCon состоялась панельная дискуссия на тему DeSci.

В результате сформировался ландшафт DeSci, состоящий из смеси слабо связанных между собой DAO.

Некоторые из них сосредоточены на отдельных аспектах научных исследований, таких как финансирование, рецензирование, доступность, стимулы и темпы.

Другие сфокусированы на конкретных дисциплинах. Здесь лидирует сфера биотехнологий, в которую входят такие DAO, как Molecule, VitaDAO, PsyDAO, Phage Directory, LabDAO и SCINET. DAO в области исследований окружающей среды также набирают обороты.

Отдельные ученые также экспериментируют с блокчейн-технологиями, запуская свои собственные исследовательские токены.

Деятельность участников DeSci варьируется от чисто теоретических идей и небольших экспериментов с технологиями, до проектов крупных организаций, которые финансируют университетские исследования и запускают множество собственных DAO.

Как DeSci использует блокчейн?

Смарт-контракты: В то время как ученые проводят экспертную оценку бесплатно, академическая издательская индустрия извлекает из этого процесса огромную прибыль, выступая в качестве посредника.

Протокол Ants показал, как при помощи смарт-контрактов авторы и рецензенты могут взаимодействовать напрямую, а последние получать награды за свою работу.

Стимулы для сообщества: Токены / NFT могут быть использованы для стимулирования научных сообществ к обмену, обзору и хранению различных типов информации в ресурсах, таких как “умные рукописи” (которые связывают данные и протоколы с открытым исходным кодом) и сборники статей.

Это могло бы позволить создать новые модели обмена знаниями, быстрой публикации и рецензирования, аналогичные культивируемой и управляемой версии #AcademicTwitter.

Такие сообщества могли бы особенно повысить качество и удобство использования препринтов (рукописей, опубликованных до рецензирования). Препринты жизненно важны для быстрого научного прогресса — это подчеркивается тем, насколько ученые зависят от них в условиях пандемии COVID.

Борьба с цензурой: Против правительства США неоднократно выдвигались обвинения в политическом вмешательстве в науку. Свойства блокчейна, которые позволяют хранить данные и информацию вечно, и получать к ним доступ из любой точки мира в любое время, можно использовать для защиты от научной цензуры.

Модели финансирования, на базе блокчейна: Как упоминалось выше, ученые и DAO в настоящее время экспериментируют с запуском NFT и токенов для финансирования исследований. Будущие возможности также включают:

• Адаптацию моделей финансирования, таких как квадратичное финансирование и ретроактивное финансирование, путем создания платформ и протоколов, посвященных науке.
• Адаптацию новых DeFi-протоколов для создания устойчивого долгосрочного финансирования ученых, которое могло бы стать аналогом постоянной должности преподавателя в университете.
• Использование прибыли, полученной от коммерциализации результатов исследований (например, через создание NFT интеллектуальной собственности на фармацевтические продукты) для финансирования дальнейших исследований, что позволит создать самоподдерживающиеся научные сообщества.

Проверяемая репутация: В настоящее время репутация ученых — и, как следствие, их способность получать финансирование — привязана к публикациям. С помощью блокчейн-технологии ученые могли бы получать NFT за другие важные для научного сообщества виды деятельности, например, рецензирование, обучение и наставничество, а также открытый обмен данными.

Коллекции NFT могут выступать в качестве проверяемой цифровой репутации для людей, вносящих вклад в науку, что еще больше стимулирует такого рода деятельность. Ученые и группы людей с общим кошельком, например, децентрализованная лаборатория, могли бы таким образом создать себе репутацию.

Поскольку учебные заведения все чаще используют онлайн-формат обучения, экосистемы DeSci могут стать привлекательной альтернативой традиционному образованию.

Студенты могли бы одновременно учиться и строить свою цифровую репутацию, выполняя различные задачи, включая рецензирование, аналитику и выверку данных.

Это позволило бы людям получать вознаграждение за вклад, который они вносят в науку в процессе учебы. Если у любого человека, имеющего доступ к Интернету, будет возможность внести свой вклад в науку, это поможет противостоять элитарности, которая издавна была серьезной проблемой в этой области.

Собственность: Открытая наука подверглась критике из-за потенциального риска сосредоточения контроля в руках одной крупной коммерческой платформы, которая в конечном итоге могла бы завладеть наукой.

В экосистеме DeSci различные аспекты науки, такие как экспертная оценка и системы репутации, могут регулироваться отдельными специализированными сообществами. Это позволило бы как снизить риск доминирования одной платформы, так и помочь науке, защититься от рисков, связанных со стремительно меняющимися технологиями.

DeSci также позволяет сообществам стать новыми “акционерами” мира науки (например, через IP-NFT, которыми могут владеть DAO). Ценность, создаваемая такими активами, затем может быть использована для финансирования новых исследований и формирования самоподдерживающихся научных экосистем.

Вакцины от COVID создавались с использованием технологии, в основе которой лежат десятки лет исследований, финансируемых за счет государства. Если бы цены на вакцины устанавливались участниками открытых сообществ, а прибыль шла на дальнейшее финансирование науки, принадлежащей сообществу, это бы напрямую сказалось на благополучии мира и качестве нашей жизни.

Спорные и открытые вопросы

По мере того, как движение обретает форму, возникает множество вопросов и спорных моментов.

Является ли “DeSci” подходящим термином?

Хотя децентрализация является важной особенностью DeSci, не все считают ее определяющей чертой движения. Некоторые также не согласны с тем, что в названии есть слово “Sci”, утверждая, что оно исключает другие формы исследовательской деятельности, включая искусство, гуманитарные дисциплины и местные системы знаний.

Что объединяет представителей движения? 

В DeSci нет четкого набора общих ценностей. В настоящее время различные сегменты движения определяются проблемами, которые они пытаются решить. Чтобы действительно создать новую культуру внутри науки, движению следует объединиться вокруг общих принципов.

Чьим интересам в конечном счете будет служить DeSci?

Современная наука обслуживает целый ряд отраслей, включая научную литературу, высшее образование и фармацевтику. Необходимо ясно определить, чьим интересам и каким целям должна в конечном счете служить наука, и как блокчейн-технологии могут ей в этом помочь.

Как DeSci защитит науку от рисков, возникающих в результате коммерциализации блокчейна?

Например, существует риск того, что голосуя за финансирование тех или иных проектов, участники сообщества DeSci будут отдавать предпочтение коммерческим проектам (например, тем проектам, где интеллектуальная собственность может генерировать доходность), а не фундаментальным исследованиям (например, исследованию экспрессии специфических генов).

Для борьбы с такими тенденциями, DAO могли бы использовать прибыль от коммерческих исследований для финансирования фундаментальной науки. Учёные, которые занимаются базовыми исследованиями могли бы использовать блокчейн-технологию, чтобы отслеживать последующее использование полученных данных и получать авторские отчисления за фундаментальные работы, на базе которых впоследствии строятся коммерческие исследования.

Нам еще предстоит выяснить, каким образом DAO будут сотрудничать для решения этих проблем.

И возникает очевидный вопрос: насколько децентрализованным должно быть движение?

С какими трудностями сталкивается DeSci?

Качество: важным вопросом является то, способны ли люди за пределами научного сообщества отличить качественные проекты от некачественных.

Поэтому для DeSci крайне важны надежные системы репутации и управления.

Например, верифицированные эксперты могли бы предварительно проверять заявки на получение грантов, прежде чем они будут вынесены на голосование более широкого сообщества.

“Мосты” между DeSci и традиционной наукой также могли бы помочь в оценке качества проектов. Традиционные спонсоры, например, медицинские благотворительные организации, могли бы “заверять” высококачественные проекты, которые они не в состоянии поддержать сами.

DAO также пошло бы на пользу создание подобных систем управления, с учётом возможных пограничных случаев. Скажем, что если в сообщество проникнет большое количество сторонников теории Плоской Земли, которые попытаются направить средства из казны на финансирование исследований по данной теме?

Разнообразие участников: сообщества DeSci будут в основном состоять из людей, которые уже интересуются как крипто-технологиями, так и наукой. В этих двух областях, к примеру, традиционно представлено не так много женщин.

Гендерный дисбаланс (помимо прочего) имеет реальные последствия — например, вопросы здоровья женщин исторически недостаточно изучены.

Важно, чтобы в принятии ключевых решений могли участвовать все социальные группы.

Создание протоколов DeSci : усилия по децентрализации науки предпринимаются уже много лет (в первую очередь Blockchain for Science).

Новые проекты должны понимать сильные и слабые стороны предыдущих проектов и в целом учитывать прошлый опыт.

Движению также пошли бы на пользу эксперименты с разными блокчейн-технологиями, в особенности теми, которые могут обеспечить быстрые и недорогие операции и не наносят вреда окружающей среде.

Расстановка приоритетов и определение конечных целей: в конечном счете, DeSci — это движение, которое экспериментирует с новыми инструментами в попытке улучшить науку. Для успеха DeSci эти инструменты должны органично и легко интегрироваться в повседневную работу ученых.

Поэтому DeSci следует сосредоточиться на том, чтобы дать ученым больше возможностей проводить качественные исследования, и, при помощи анализа пользовательской активности, убедиться, что основное внимание уделяется не самим новым инструментам, а науке.

Где искать информацию о DeSci?

Неважно, хотите ли вы просто быть в курсе основных новостей DeSci или, может быть, присоединиться к DAO, вот список ресурсов, которые помогут вам поближе познакомиться с движением.

DeSci Wiki: доктор Джослин Перл возглавляет создание ресурса для сообщества, где люди могут узнать о существующих проектах и о том, как принять в них участие.

Твиттер: небольшое, но растущее движение DeSci активно использует Твиттер, где члены сообщества публикуют анонсы проектов и обсуждают ключевые темы.

Рекомендуем подписаться на #DeSci, а также ярких представителей движения:

• Бьянка Трово, основатель Ants Review;
• Пол Кольхаас, соучредитель Molecule;
• Тайлер Голато, соучредитель Molecule, основатель VitaDAO и PsyDAO;
• Джослин Перл, ведущая подкаста Lady Scientist, соучредитель LabDAO и член команды OpenAccessDAO;
• Нейт Джейкобс, основатель Science Fund и основатель/генеральный директор flashpub.io;
• Ариэлла Колер-Рейли, главный редактор VitaDAO;

Другие платформы: Telegram и Discord — еще два цифровых пространства, где вы можете найти сообщества DeSci, принять участие в обсуждениях и связаться с активными представителями движения.

• Например, телеграм-каналы Blockchain of Science и Women in Web3 x Science и discord-сообщества DeSciWorld и Opscientia.

С оригинальным материалом вы можете ознакомиться здесь.

Присоединяйтесь к нашему DAO, где мы совместно вкладываем в новые криптовалюты:

Как вы считаете, способны ли блокчейн-технологии сделать науку лучше?

Поделитесь мнением в комментариях ниже!

© Материал подготовлен для сайта рейтинга КРИПТОБИРЖ и может быть открыто распространен с указанием авторства.