Мы в соц.сетях
Главная » Новости » Блокчейн TON от Telegram: полная история
Блокчейн TON от Telegram: полная история
Опубликовано 14.05.2020

Во вторник, 12 мая, основатель и генеральный директор компании “Telegram” Павел Дуров объявил об окончании проекта Telegram Open Network (TON), высокоэффективной блокчейн платформы. В 2018 году компания собрала почти 2 млрд долларов для финансирования развития TON c нативным токеном Gram.

В статье под заголовком “What Was TON And Why It Is Over“, опубликованной во вторник на собственном канале Дурова, он пояснил, что “Telegram” официально прекращает работу над TON в связи с регуляторными препятствиями, с которыми компания столкнулась в США в преддверии запуска платформы.

Как говорится в сообщении Дурова, платформа, дата запуска которой за последние семь месяцев неоднократно откладывалась, должна была стать протоколом с открытым исходным кодом и децентрализованным блокчейном с упором на скорость и масштабируемость.

С октября 2019 года Комиссия по ценным бумагам и биржам США привлекла Telegram и TON к судебному разбирательству по поводу характера нативной валюты TON – Gram. Комиссия по ценным бумагам и биржам США утверждает, что Gram – это ценная бумага и что ее запуск – в любой точке мира – нарушает законы США о ценных бумагах.

Продолжающийся спор обострился в конце марта – начале апреля, когда нью-йоркский окружной суд вынес решение в пользу аргумента SEC о том, что Grams – это ценные бумаги.

Telegram и TON: история разбирательств с SEC по токенам Gram и соглашениям о покупке токенов грам

Что такое Telegram?

Telegram является зашифрованным облачным приложением для обмена сообщениями с более чем 400 миллионами пользователей по всему миру по состоянию на конец апреля 2020 года. Приложение было создано в 2013 году Дуровым и его братом Николаем, российскими предпринимателями, которые также создали крупнейшую в стране социальную сеть “ВКонтакте” (VK).

В апреле 2014 года Павел был уволен с поста генерального директора ВК и был вынужден продать свою долю в фирме. Вскоре после этого он покинул Россию, как сообщается, получив гражданство в Сент-Китсе и Невисе. После данного случая, а также в связи с ростом популярности Telegram, Павла приветствуют во всем мире как защитника свободы, конфиденциальности и децентрализации – тем более, что Telegram столкнулся с попытками правительства закрыть мессенджер в России, Иране, Китае и в других государствах.

Как TON привлекал инвестиции

Новости о планах Telegram запустить собственную платформу блокчейн появились в конце 2017 года. Документ TON Whitepaper, впервые попавший в сеть в январе 2018 года, подчеркивает масштабируемость и скорость, утверждая, что в конечном итоге сеть может составить конкуренцию VISA или Mastercard.

К первой половине 2018 года компания собрала более 1,7 миллиарда долларов, что многие называют частным первичным предложением монет (ICO). Однако, как отмечали тогда инвесторы, продажа токенов Telegram имела мало общего с публичными ICO, популярность которых достигла пика в 2017 году. Во время безумия ICO множество блокчейн проектов – или тех, кто просто говорил о наличии технологии блокчейн в их основе, – продавали свои токены широкой общественности, как правило, в обмен на основные криптовалюты, такие как Bitcoin (BTC) и Ethereum (ETH).

Вместо этого, продажа токенов Gram Телеграмом, если быть точнее, документ, подтверждающий обязанность поставить токены (IOU), называемые в судебных документах “договорами купли-продажи” (“Purchase Agreements”) – имела больше общего с венчурным финансированием. Grams продавались за фиатные деньги, а именно за евро и доллары США, избранной группе квалифицированных инвесторов.

В период с февраля по март 2018 года Telegram провел два раунда подряд по привлечению частных средств, собирая по 850 млн долларов каждый раз.

Согласно судебному иску SEC от 11 октября 2019 года, 424,5 млн долларов из привлеченного капитала поступило от 39 американских инвесторов, которые приобрели в общей сложности 1 млрд Grams (на основе договоров купли-продажи).

Согласно подписанным документам, на основании которых Telegram продал инвесторам TON, компания обещала, что запуск сети и одновременная поставка собственно токенов Gram состоится 31 октября 2019 года.

Споры Telegram и SEC

Когда Telegram занимался двумя приватными продажами Gram, фирма, очевидно, была внимательна к соблюдению действующих правил, по крайней мере, в отношении американских инвесторов. В США, стране где нет пока четкого регуляторного понимания касательно криптовалют, Telegram подал документы в SEC и проинформировал Комиссию о привлеченных средствах с целью освобождения от налогов на инвестиции.

Подавая в Комиссию по ценным бумагам и биржам США форму D (Notice of Exempt Offering of Securities), Telegram признал, что в соответствии с американским законодательством договоры купли-продажи Gram могут считаться ценными бумагами. Форма D позволяет эмитенту продавать ценные бумаги на территории США без регистрации в SEC, если продажа соответствует определенным требованиям.

В рамках формы D Telegram выбрал правило 506(c) в качестве применимого федерального исключения в обеих заявках. Данное правило позволяет эмитенту продавать незарегистрированные ценные бумаги на территории США только аккредитованным инвесторам.

Как отмечает SEC на своем сайте, аккредитованным инвесторам, приобретающим ценные бумаги по данному освобождению, не разрешается продавать указанные ценные бумаги “не менее шести месяцев или года без их регистрации”.

SEC признает в судебных документах, что Telegram включил в договоры купли-продажи Gram предупреждение о том, что “предложение и продажа этой ценной бумаги [сам договор купли-продажи Gram] не зарегистрированы в соответствии с Законом США о ценных бумагах 1933 года” и “не могут быть предложены, проданы или иным образом переданы… иначе как на основании действительных регистрационных свидетельств” ( “the offer and sale of this security [the Gram purchase agreement itself] has not been registered under the U.S. Securities Act of 1933” and “may not be offered, sold or otherwise transferred…except pursuant to an effective registration statements”).

11 октября 2019 года, за двадцать дней до запланированного запуска ТОН, SEC выложил экстренное заявление и временный запретительный приказ, чтобы остановить Telegram от запуска TON. Этот шаг ознаменовал начало конца проекта TON.

Комиссия по ценным бумагам и биржам потребовала от суда запретить Telegram “доставлять Grams любым лицам или предпринимать любые иные действия для осуществления незарегистрированной оферты или продажи Grams “(“delivering Grams to any persons, or taking any other steps to effect any unregistered offer or sale of Grams”).

В иске SEC, поданном в окружной суд Нью-Йорка, компания Telegram Group Inc. и ее дочерняя компания TON Issuer Inc. обвиняются в нарушении федерального законодательства о ценных бумагах – несмотря на попытки фирмы получить освобождения для своих приватных продаж.

Прежде всего, комиссия категорически заявила, что рассматривает как договоры купли-продажи (Gram IOU), так и сами Gram-токены в качестве ценных бумаг. Gram, по утверждениям SEC, должны были быть зарегистрированы как ценные бумаги, а только потом может быть запущена блокчейна-платформа и распространены токены.

SEC заявила, что Telegram нарушает законодательство о ценных бумагах по двум основным пунктам. Первое нарушение, утверждают в комиссии, уже произошло: продажа договоров купли-продажи граммов в 2018 году фактически не подлежала освобождению.

Второе нарушение, по мнению SEC, настанет в будущем. SEC утверждает, что Gram сами по себе являются ценными бумагами и что Telegram “намерен” продать “или иным образом раcпределить” токены общественности после запуска TON.

“Telegram предлагал и продавал ценные бумаги и намерен в будущем предлагать и продавать Grams населению”, – заключила SEC в своей жалобе (“Telegram offered and sold securities and intends to offer and sell Grams to the public in the future”).

В SEC пояснили, что считают, что “Telegram” допустит торговлю токенами на биржах, как только будут выпущены сами токены.

Продажа токенов GRAM на вторичном рынке

Летом 2019 года появились сообщения о том, что криптовалютные платформы продают токены Gram, хотя сами токены, конечно, еще не были запущены. Ни одна из бирж не имела доступа к реальным токенам. Вторичные, спекулятивные продажи не были публично одобрены или поддержаны Telegram и TON. Но эти шаги указывали на то, что спрос и ажиотаж вокруг TON накапливался в преддверии его запланированного запуска.

Двумя наиболее известными случаями были криптобиржи Liquid и Bitforex, которые объявили о продаже токенов Gram в июне и июле 2019 года соответственно. Liquid объявила, что является “эксклюзивной платформой” для продажи Gram, заявив, что получила право на поставку токенов от крупнейшего инвестора в Азии (который покупал токен на приватных раундах). Компания Bitforex заявила, что в ее распоряжении был 1 миллион токенов Gram и что у них есть соглашение на эти токены с инвестором приватного раунда. Более конкретно, Bitforex сказал, что то, что он продавал пользователям на самом деле было “Фьючерсные контракты физической поставки” в обмен на USDT.

Договоры купли-продажи Gram, как ценные бумаги

Судебное разбирательство в Комиссии по ценным бумагам и биржам в октябре 2019 года поставило Telegram и TON в очень сложное положение. Компания активизировала оборону и перенесла запуск с 31 октября 2019 года на 30 апреля 2020 года.

В защите Telegram, поданной 14 января 2020 года, компания обвинила Комиссию по ценным бумагам и биржам в слиянии оценки договоров купли-продажи и самих токенов, а также использовании заведомо непонятных аргументов.

Учитывая, что Telegram, по всем сообщениям, фактически продавал договоры купли-продажи токенов Gram аккредитованным инвесторам в США, почему бы не освободить эти продажи от действия законодательства о ценных бумагах?

Суть утверждения SEC заключается в том, что аккредитованные инвесторы в TON на самом деле были “андеррайтерами”. Согласно жалобе SEC, андеррайтеры “включают в себя всех лиц, которые могут действовать в качестве канала для передачи ценных бумаг в руки публичных инвесторов.”.

Комиссия по ценным бумагам и биржам утверждает, что инвесторы TON являются андеррайтерами, так как они “скорее всего, быстро перепродадут миллионы из них [токены Gram] на публичные рынки”. Инвесторы не только “оперативно перепродают” свои токены для получения прибыли, но и сам Telegram будет “способствовать этим продажам”, утверждают в SEC.

В своем аргументе SEC также указала на ожидания прибыли, утверждая, что первоначальные инвесторы были мотивированы этими ожиданиями выступать в качестве “проводников” для продажи токенов розничным инвесторам. Очевидно, что аргумент SEC о том, почему в данном случае не применяется исключение, сфокусирован на намерениях как Telegram, так и первоначальных инвесторов:

“Исключения для частных предложений не распространяются на Grams, потому что, среди прочего, Первоначальные покупатели намеревались перепродать Grams, которые они приобрели с большой скидкой относительно новых инвесторов. Действительно, если бы они не могли заниматься этими перепродажами, ни одна из инвестиций Первоначальных Покупателей не была бы прибыльной”.

“Огромная скидка” выходит из пункта, что договоры купли-продажи Gram продавались по цене ниже той, которую Telegram якобы ожидал получить при запуске.

В более широком смысле аргумент SEC утверждает, что Telegram всегда планировал масштабное распространение токенов Gram, утверждая, что блокчейн “с самого начала был рассчитан на то, чтобы дать возможность первоначальным покупателям немедленно распространить свои инвестиции среди населения”. Жалоба Комиссии по ценным бумагам и биржам продолжается:

“Telegram со своими предложениями и продажами первоначальным покупателям приступила к распространению ценных бумаг, что подразумевает движение ценных бумаг от эмитента по каналам и к широкой публике”.

Говоря о своей обеспокоенности, Комиссия по ценным бумагам и биржам использует явно гипотетические формулировки:

“Ответчики планируют продать миллиарды ценных бумаг, которые быстро придут в руки американских инвесторов, не предоставив этим инвесторам важную информацию об их деловых операциях, финансовом состоянии, факторах риска и управлении”.

Telegram, в свою очередь, утверждает в свою защиту, что договоры купли-продажи на 2018 год с аккредитованными инвесторами и поставка токена Gram при запуске блокчейна TON представляют собой две отдельные сделки. Они, по мнению защиты, должны рассматриваться отдельно от законодательства о ценных бумагах. По этой логике Комиссия по ценным бумагам и биржам должна провести тест Хоуи при запуске блокчейна TON, а не ранее.

В Telegram также отметили, что компания 18 месяцев обращалась в SEC за консультациями и рекомендациями, неоднократно встречалась и общалась с агентством. Однако фирма утверждает, что не получила “значимых рекомендаций” и что жалоба SEC была неожиданной и “поспешной”. Telegram также раскритиковал иструкцию от “SEC’s Strategic Hub for Innovation and Financial Technology” по определению того, являются ли цифровые активы ценными бумагами, как слишком расплывчатую.

Далее Telegram утверждал, что вопрос о том, являются ли договоры купли-продажи токенов Gram ценными бумагами, не имеет значения, так как продажа освобождена от регистрационных требований. Защита Telegram критикует SEC за то, что Комиссия делает акент на соглашениях о покупке и приравнивает их к ценным бумагамам. Telegram подчеркивает, что именно из-за этой возможности фирма подала заявление об освобождении. Также защита Telegram выступает против включения аргументов, добытых из частных переписок между инвесторами и представителями Telegram.

Токены Gram, как ценные бумаги

Помимо того, что договоры купли-продажи Gram являются ценными бумагами, SEC заявила, что считает сами Gram токены – которые еще не запущены – также ценными бумагами.

В октябре 2019 года в жалобе на Telegram SEC заявила, что ее решение по еще не запущенным токенам также связано с ожидаемой прибылью:

“Grams – это ценные бумаги, потому что Первоначальные покупатели и последующие инвесторы рассчитывают получить прибыль от работы Telegram: от развития “экосистемы” TON, интеграции с мессенджером и внедрения нового TON Blockchain”.

SEC использует так называемый “тест Хауи” для определения того, является ли актив ценной бумагой, а точнее “инвестиционным договором”, в США. Если это так, то актив должен быть зарегистрирован в SEC, чтобы его можно было продать на рынках США.

Инвестиционные контракты, как резюмирует SEC в своей жалобе, являются “инструментами, с помощью которых физическое лицо инвестирует деньги в общее предприятие и разумно рассчитывает на прибыль или доход, полученный в результате предпринимательских или управленческих усилий других лиц”.

В случае токена Gram, SEC определила, что токены должны быть классифицированы как инвестиционные контракты. Явно используя язык теста Хауи, SEC пришла к выводу, что покупка Gram – как по договорам купли-продажи, так и cамих токенов – соответствует определению ценной бумаги:

“Первоначальные покупки Gram, и любые последующие покупки Gram, были и будут денежными вложениями в общее предприятие, с ожиданием прибыли, полученной, прежде всего, от текущих и будущих предпринимательских и управленческих усилий ответчиков и их агентов, которые запустят TON Blockchain и будут стимулировать спрос на Gram. Следовательно, предложение и продажа токенов Gram первоначальным покупателям, а также любые будущие предложения, продажи и распределения токенов Gram были и будут предложениями и продажей ценных бумаг”.

Telegram говорит, что Gram – это не ценная бумага, а валюта или товар

Защита Telegram опровергла интерпретацию SEC теста Хоуи по токенам Gram на основании двух пунктах. Telegram утверждал, что Gram при запуске нельзя считать “общим предприятием”. Компания также опровергла представление о том, что покупатели Gram-токенов могут рассчитывать на прибыль, основываясь на усилиях Telegram.

Оба аргумента Telegram основаны на прежних заявлениях о том, что блокчейн TON будет децентрализованным и открытым, когда он будет запущен, и что Telegram не будет сохранять контроль над его развитием. В сообщении Telegram от 6 января, которое фирма процитировала в своем ответе суду, говорится: “Telegram не гарантирует и не может гарантировать, что кто-либо примет или внедрит такие функции или предоставит такие услуги в какой-либо определенный срок или вообще”.

Telegram утверждает, что при запуске Gram будет функционировать как валюта или даже как товар, например, золото или серебро. В своей правовой защите компания заявляет, что “Gram предназначены для функционирования в качестве хранилища стоимости и средства обмена на TON Blockchain, аналогично функциональности Bitcoin”.

В отличие от ценных бумаг или акций, Telegram утверждает, что “токены Gram” не представляют “какой-либо доли участия в Telegram, каких-либо прав на дивиденды или иных прав распределения от Telegram, или каких-либо прав управления в Telegram”.

Утверждение Telegram о том, что Gram будет функционировать как деньги – это понятие, изложенное в документации TON инвесторам. Компания объяснила, что Gram будет нативной криптовалютой блокчейна TON и как таковая может быть использована с экосистемой децентрализованных приложений, которые, как ожидается, будут формироваться вокруг нее, подобно ETH в экосистеме Ethereum.

В своей первоначальной жалобе SEC попыталась опровергнуть понятие Gram как деньги, заявив, что ни одно из потенциальных видов использования Gram, описанных Telegram “никогда не существовало, и Grams не имеют статуса законного платежного средства ни в одной юрисдикции […] На текущий момент нет и никогда не было продуктов или услуг, которые можно было бы приобрести за Grams”.

Это заявление, по-видимому, подразумевает, что децентрализованные криптовалюты, такие как BTC или ETH, должны быть законным платежным средством, чтобы функционировать в качестве денег. Об использовании Gram для потенциальных услуг и инструментов, построенных на TON, Telegram ответил Комиссии по ценным бумагам и биржам, что сторонние разработчики уже начали создавать приложения для Gram, и эта тенденция, как ожидается, продолжится.

Связь Telegram и TON

Несмотря на неоднократные заявления Telegram о том, что он не будет контролировать и направлять развитие ТОНа после его запуска, одно из основных требований Комиссии по ценным бумагам и биржам сосредоточено на совершенно противоположном понятии. На карту поставлен опять же один из столпов теста Хауи – ожидание прибыли от работы Telegram.

В SEC утверждают, что Telegram дал понять, что прибыль от Gram на самом деле напрямую связана с результатами работы компании, утверждают в SEC:

“Telegram подчеркивал инвесторам, а некоторые Изначальные Покупатели заявили в сообщениях, что они понимают, что Telegram, мессенджер и Дуровы являются неотъемлемой частью успеха проекта TON Blockchain и Grams”.

Комиссия по ценным бумагам и биржам сделала акцент на отношения между TON и Telegram, утверждая, что у первоначальных инвесторов в TON сложилось впечатление, что существует “неразрывная связь между Gram и мессенджером”.

Как говорится в жалобе Комиссии по ценным бумагам и биржам, в документе Telegram о заинтересованности инвесторов говорится, что компания “будет использовать выручку от продажи Gram на развитие и запуск сети TON Network и развитие сопутствующего функционала в рамках Telegram”.

В других документах за 2018 год, сообщили в Комиссии по ценным бумагам и биржам, содержатся еще более четкие ссылки на базу пользователей Telegram, предусматривающую массовое принятие Grams.

Комиссия также подчеркнула конфиденциальность Telegram, заявив, что “после того, как Grams будут распространены среди населения, отследить, кто приобрел токены, и/или узнать, кто является действующим инвестором, может быть сложно, а то и невозможно”.

Жалоба Комиссии по ценным бумагам и биржам заканчивается таким образом:

“Предлагаемые документы и другие сообщения ясно дали понять, что инвесторы могут обоснованно ожидать, что усилия ответчиков для предприятия продолжатся и после запуска Grams, и что Telegram и/или ее учредители сохранят финансовую заинтересованность и главную роль в успехе предлагаемого TON даже после запуска Grams”.

Защита Telegram указывает на сроки заявлений, цитируемых SEC при опровержении претензий. В компании утверждают, что заявления о квалификации и участии Telegram в разработке ТОНа были, естественно, предоставлены первоначальным инвесторам, участвовавшим в договорах купли-продажи Gram в 2018 году.

Однако, как утверждает Telegram, компания старалась не комментировать публично планы Telegram по разработке TON. В частности, по состоянию на 6 января 2020 года компания четко дала понять, что к тому времени, когда общественность сможет купить токены Gram, Telegram сам больше не будет контролировать проект.

Решение суда: «схема» Telegram

24 марта 2020 года американский окружной суд Южного Нью-Йорка в лице судьи П. Кевина Кастеля вынес решение в пользу SEC по текущему делу комиссии против Telegram и пообещал остановить запуск TON.

Судьи Кастель в своем решении поддержал главный аргумент SEC о том, что вся продажа Gram в рамках проекта TON была незарегистрированным предложением ценных бумаг:

“Рассматривая всю совокупность доказательств и учитывая экономические реалии, cуд считает, что Комиссия по ценным бумагам и биржам показала существенную вероятность успеха в доказательстве того, что продажа 2018 года была частью более крупной схемы, проявившейся в действиях, поведении, заявлениях и договоренностях Telegram, по предложению Gram первоначальным покупателям с намерением и целью, чтобы эти Gram были распространены на вторичном публичном рынке, то есть по предложению ценных бумаг под Howey“.

В ответ на постановление от 24 марта Telegram в тот же день заполнил уведомление об обращении в Апелляционный суд США по второму округу. Спустя три дня компания направила в суд письмо, в котором поставила вопрос о последствиях для неамериканских инвесторов, которые, по данным Telegram, составляли 70 процентов инвесторов. В письме также добавили, что Telegram может “ввести гарантии”, чтобы не допустить покупки Grams американскими инвесторами в будущем.

Несмотря на обращение Telegram и предложение полностью исключить американских граждан, судья остался непреклонен. 1 апреля суд окончательно оставил в силе решение от 24 марта, отказав Telegram в праве свободно раздавать Gram любому лицу/субъекту на территории США или за ее пределами.

Судья, в частности, сказал, что Telegram в своем ответе в январе 2020 года прямо не отметил международный масштаб первоначальной жалобы Комиссии по ценным бумагам и биржам США, что создало впечатление об их появлении только 27 марта.

Окончательное решение также несколько уточнило первоначальные претензии SEC, сославшись на то, что Telegram нарушил правила обращения ценных бумаг по “целой схеме”. По словам судьи, аргумент не в том, были ли договоры купли-продажи или сами Grams ценными бумагами, а в том, что ценная бумага – это “целая схема” Telegram по продаже сначала аккредитованным инвесторам с намерением, чтобы эти инвесторы потом продали токены Gram населению.

Интересно, что ни Комиссия по ценным бумагам, ни судья прямо не говорили о сроках перепродажи ценных бумаг, которые изложены в упомянутом выше правиле 506.

В окончательном решении был сделан вывод о том, что эта якобы предполагаемая частно-государственная продажа “скорее всего затронет американских покупателей”, т.е., по мнению SEC, ее необходимо полностью прекратить.

В посте во вторник, объявившем о закрытии TON, генеральный директор Telegram попытался объяснить SEC – и, соответственно, суду – логику использования золотого рудника как аналогии, где TON- это золотой рудник, а Gram – это золото:

“Представьте себе, что несколько человек собрали свои деньги, чтобы построить золотую шахту, а потом поделили золото, которое из нее выходит”. Затем приходит судья и говорит строителям рудника: “Многие люди инвестировали в золотодобывающую шахту, потому что искали прибыль”. И они не хотели этого золота для себя, они хотели продать его другим людям. Из-за этого, вы не можете отдать им золото”. […] Судья использовал эту аргументацию, чтобы постановить, что людям не должно быть позволено покупать или продавать Grams, как они могут покупать или продавать биткоины”.

Возврат средств инвесторам

После решения суда Telegram 4 мая направил письмо американским инвесторам TON, в частности, с просьбой покинуть проект. В качестве причины такого шага фирма назвала “неопределенное отношение регулирующих органов в США”.

Telegram сообщил американским инвесторам, что вернет 72 процента их средств. Это было сделано после очередного уведомления всех TON-инвесторов 30 апреля, которое оставило им выбор: либо сразу же вернуть 72 процента, либо до апреля 2021 года ждать возврата 110 процентов по кредиту. Апрель 2021 года также стал новой целевой датой запуска блокчейн проекта.

В уведомлении Telegram инвесторам от 30 апреля указывалось, что фирма все еще разговаривает с регуляторами и оставила открытой возможность того, что к запуску TON могут стать доступны и другие способы погашения:

“Мы продолжаем вести переговоры с соответствующими органами в связи с TON и выдачей токенов первоначальным покупателям. Если мы получим соответствующие разрешения до 30 апреля 2021 года, то покупатели, которые выбрали кредит, будут иметь дополнительную возможность получить Gram или потенциально другую криптовалюту на тех же условиях, что и в их первоначальных Договорах купли-продажи (в той степени, в которой это разрешено применимыми нормативными ограничениями)”.

Telegram подтвердил свое обязательство перед инвесторами, добавив, что в случае, если комиссия по ценным бумагам и биржам не разрешит выпуск криптовалюты до 30 апреля 2021 года, компания погасит свой долг за счет собственных средств (в настоящее время 100% акций компании принадлежит ее генеральному директору).

Новостной выпуск компании, который был разослан по электронной почте инвесторам TON, завершился взвешенной, но все же оптимистичной нотой:

“Мы благодарны вам за доверие и поддержку в течение последних двух лет. Мы очень гордимся технологией, которую мы построили для TON, и сожалеем, что проект до сих пор не был разрешен к запуску”.

Разработчики запустили TON без Telegram

Учитывая открытый характер TON, разработчики вне Telegram и TON могли бы технически работать над ним и запускать его отдельно.

На прошлой неделе – еще до появления новостей о выходе Telegram из TON – стартап объявил, что делает именно это. Фирма Ton Labs запустила собственную версию блокчейна TON – фактически хардфорк – названную Free TON. Стартап официально не ассоциируется ни с Telegram, ни с оригинальным TON, но ранее он запускал тестовую сеть TON.

Ton Labs заявила, что ее цель – сделать сеть доступной для населения, не дожидаясь, пока Telegram преодолеет нормативные препятствия, в частности те, которые существуют у Комиссии по ценным бумагам и биржам.

“Сеть не должна подвергаться цензуре, она должна идти в мир”, – заявил 7 мая по телефону в прямом эфире Митя Горошевский, технический директор TON Labs. Во время звонка команда запустила генезис блок сети.

В своем вчерашнем сообщении Дуров отметил вероятность того, что в проектах, отличных от Telegram и TON, потенциально будут использоваться код и бренд проекта. Он уточнил:

“Ни текущий, ни прошлый член нашей команды не участвует ни в одном из этих проектов. Хотя сети, основанные на технологии, которую мы построили для TON, могут появиться, мы не будем иметь с ними никакой связи и вряд ли когда-нибудь будем их поддерживать”.

Заявление соответствует тому, о чем ранее Telegram публично заявлял:

“Код для блока TON всегда будет открытым и публично доступен. После его запуска Telegram будет занимать ту же позицию, что и любая другая сторона в отношении TON Blockchain, и не будет иметь никакого контроля, каких-либо уникальных прав в рамках, или какой-либо ответственности за управление TON Blockchain”.

Решение Telegram о прекращении разработки TON

В своем посту во вторник Дуров выразил разочарование и печаль на фоне того, что SEC блокирует запуск блокчейна TON.

Основатель Telegram пояснил, что компания, в конце концов, отказывается от запуска своей платформы блокчейн по всему миру из-за препятствий, с которыми она столкнулась, в частности, со стороны американских регуляторов.

В своем сообщении Дуров пояснил, что решение остановить TON опирается на то, что он считает гегемонией США в области глобальных финансов и технологий. Объясняя причину, по которой фирма отказывается от долгожданного проекта, разработка которого велась 2,5 года, он заявил:

“Это судебное решение подразумевает, что другие страны не обладают суверенитетом, чтобы решать, что хорошо, а что плохо для их собственных граждан […] К сожалению, американский судья прав в одном: мы, люди за пределами США, можем голосовать за наших президентов и избирать наши парламенты, но мы все еще зависим от Соединенных Штатов, когда речь идет о финансах и технологиях (к счастью, не кофе)”.

Дуров критикует США

В отдельном посте, опубликованном на русском языке 7 мая, Дуров ответил на недавнее видео от одного из самых популярных российских блогеров YouTube. На видео были представлены российские предприниматели-экспаты, которые переехали в Кремниевую долину и добились там успеха. Дуров раскритиковал то, что, по его мнению, видео показывает только одну сторону жизни, и изложил семь причин, по которым предприниматям не стоит переезжать в Кремниевую долину.

По сути, его пост критикует не только центр технологической промышленности, но и политику США и уровень жизни в целом, включая высокие налоги, полицейское государство и недоступное здравоохранение среди семи причин. Он завершил статью заявлением:

“Америка все еще в состоянии заманить дешевыми деньгами от инвесторов некоторых уже состоявшихся предпринимателей и разработчиков со всего мира, но переезд в Соединенные Штаты сегодня сродни покупке актива на пике его стоимости”.

Реакция криптовалютного сообщества

В криптовалютной части твиттера участники отрасли в целом встретили новость о закрытии TON с разочарованием и оттенком презрения.

Майкл Аррингтон, основатель TechCrunch, прокомментировал решение суда от 12 мая в твиттере, назвав его “абсурдным”:

“Аргумент американского правительства о том, что TON Telegram не может существовать вообще, потому что американцы могут его как-то использовать, абсурден. То, что другие страны ничего не могут сделать, еще хуже. Слава Богу, они не могут так легко остановить BTC”.

Основатель The Block Майк Дудас выразил разочарование поворотом событий, а также отметил рекордное финансирование Telegram:

“Это не очень хороший результат для всех, честно говоря. Я бы с удовольствием посмотрел, может ли блокчейн, связанный с Telegram, подстегнуть интересные потребительские приложения. В то же время непонятно, зачем для начала этому проекту понадобилось 1,8 млрд долларов”.

Мелтем Демирорс, главный специалист по стратегии компании CoinShares, также поставил под сомнение огромный объем финансирования в твиттере в тот же день:

“Интересная записка от основателя @telegram @durov о завершении их проекта блокчейн + токен, он бьет по некоторым острым точкам, но пропускает эту ключевую: возможно ли создать “децентрализацию, баланс и справедливость в мире” без $1.7B за токен?”.

Технический репортер New York Times Натаниэль Поппер, который часто освещает криптовалюты и блокчейн, представил иную, более циничную точку зрения. Он утверждал, что решение Telegram бороться с этим делом было плохо продумано:

“Почти все эксперты в области права видели это с первого дня, но Telegram и ее инвесторы все равно двигались вперед. Полезное напоминание о том, что за всеми большими антиправительственными амбициями Telegram и их попытками держаться подальше от США все еще следят американские регуляторы”.

Дуров защищает Telegram?

Учитывая все элементы “саги Telegram” (технически еще продолжающейся) с Комиссией по ценным бумагам и биржам, остаются некоторые принципиальные вопросы: почему бы Telegram просто не зарегистрировать Gram в качестве ценных бумаг в США после жалобы Комиссии по ценным бумагам и биржам? Что на самом деле было под угрозой, когда Дуров принял решение закрыть столь громкий и ожидаемый проект?

Пока отрасль может только строить догадки. Однако, в своем последнем посту, объявляя об окончании TON, Дуров намекает на то, что может быть воспринято как намек на более глубокие мотивы, лежащие в основе его решения.

Когда генеральный директор Telegram отмечает доминирующее положение США в мире технологий и финансов, он, в частности, заявляет, что США “могут использовать свой контроль над Apple и Google для удаления приложений из App Store и Google Play”. Он продолжает:

“Так что да, это правда, что другие страны не обладают полным суверенитетом над тем, что разрешать на их территории. К сожалению, мы – 96% населения мира, проживающего в других странах – зависим от лиц, принимающих решения, которые живут в США и составляют 4% населения мира”.

Упоминание об удалении приложений, похоже, не случайно, учитывая, что Дуров столкнулся с многочисленными крупными правительственными запретами на приложение Telegram. Возможно, для Дурова и для Telegram в целом, ставкой на соблюдение правил США может стать существование не только TON, но и самого приложения Telegram, основные пути распространения которого контролируются двумя американскими гигантами.

Статья подготовлена по материалам от биржи OKEx.

Откройте счет на бирже OKEx по нашей реферальной ссылке и получите бонус в размере $10:

  • Наша методика расчета рейтинга учитывает следующие параметры: объем торгов за 24 часа, индекс доверия и соотношение числа положительных отзывов к общему числу отзывов.