Исторические события: обзор первых пяти аукционов слотов парачейнов на Kusama
Запуск первой ротации аукционов слотов парачейнов на Kusama знаменует собой важную веху в достижении масштабируемого, децентрализованного и интероперабельного будущего. Несколько профессиональных команд приняли участие в борьбе за возможность запустить свой проект на одном из первых пяти доступных слотов.
Введение
В этом обзоре представлена важная справочная информация о свечных аукционах и механизмах привлечения средств для слотов, а также краткий обзор первых пяти аукционов.
В статье использованы данные блокчейна Kusama, а также результаты анонимного опроса, проведенного среди пятнадцати команд парачейнов перед началом аукционов (в конце марта / начале апреля).
Кроме того, в последнем разделе содержится информация, собранная в ходе интервью с командами парачейнов, касательно их ожиданий от аукционов. В особенности интересны их планы на будущее, когда некоторые из команд будут стремиться продлить срок аренды, в то время как новые участники вступят в борьбу, чтобы получить слот впервые.
(по ссылке вы получите постоянный кэшбэк 20% спотовых комиссий и кэшбэк 10% в секции фьючерсов на бирже Binance, зарегистрируйтесь сейчас – воспользоваться можно потом)
Свечной аукцион: справка
Прежде чем приступить к анализу каждого из аукционов, будет не лишним кратко разобрать основной механизм их организации.
Свечной аукцион — это старый формат аукциона, зародившийся приблизительно в 16 веке. Структура такого аукциона заключалась в том, что торги были открыты до тех пор, пока не погаснет настоящая восковая свеча. Поскольку “снайпинг” уже тогда был проблемой, неопределенность относительно времени окончания торгов использовалась как средство для снижения вероятности махинаций.
Суть “снайпинга” заключается в том, что определенные участники аукциона делают свою ставку в последний момент, чтобы у других участников не было возможности повысить ставку. Многие из нас, вероятно, сталкивались с этим явлением на таких онлайн-аукционах, как eBay.
Формат свечного аукциона долгое время считался экзотическим и не нашел широкого применения. Тем не менее, в сочетании с технологией блокчейна, он доказал свои полезные свойства, как для предотвращения снайпинга, так и для повышения эффективности (более подробную информацию см. здесь). Поэтому этот механизм и был использован для распределения парачейн-слотов на Polkadot и Kusama.
В отличие от традиционного свечного аукциона, здесь окончание торгов определяется ретроспективно. Это означает, что торги всегда ограниченны определенным промежутком времени, и фактический конечный блок (“завершающий блок”) случайным образом определяется только после их окончания. Во временной структуре аукциона, выраженной в высоте блоков, можно выделить четыре наиболее важные контрольные точки. На нижеприведенном графике показана структура аукциона.
Первый и последний блоки определяют фиксированную продолжительность каждого аукциона и дают участникам возможность сформировать представление о его общей структуре.
Первая фаза аукциона, которая длится ровно 27 000 блоков (около 45 часов), служит “льготным” периодом, когда у команд и пользователей есть время, чтобы разобраться в ситуации, собрать информацию и настроить свои стратегии участия в торгах. Хотя во время этой фазы участники уже могут делать ставки, блоки еще не рассматриваются механизмом, т. е. блок завершения не может попасть в этот диапазон.
После этого начинается свечная (или завершающая) фаза, которая знаменует “реальное” начало аукциона. На этом моменте, образно говоря, зажигается свеча. Эта фаза длится на протяжении 72 000 блоков (около 5 дней).
В течение свечной фазы аукцион может с равной вероятностью завершиться 1 (т. е. свечная фаза имеет одинаковый профиль завершения).
Участники могут делать свои ставки до непосредственного окончания аукциона. Завершающий блок вычисляется после официального окончания торгов с использованием комбинации проверяемых случайных функций (VRF). Ретроспективное вычисление завершающего блока гарантирует, что до окончания аукциона никто не может предсказать, какой конкретно блок будет финальным.
Выигравшие ставки, содержащиеся в завершающем блоке, затем используются для определения результата аукциона, в то время как все последующие ставки отбрасываются. Эта неопределенность, а также вероятность того, что некоторые ставки не будут учтены при определении результата, стимулируют участников делать свои ставки раньше и, таким образом, снижают вероятность снайпинга. Чтобы свести к минимуму потенциальную путаницу, в конкретный момент времени может быть активен только один аукцион.
Механизм краудлоана (займ у сообщества)
Технически, краудлоан – это простой модуль, который позволяет проектам получить поддержку для своего парачейна децентрализованным способом. От имени команд проводится сбор токенов, которые затем находятся на хранении в Relay Chain. Для пользователей это означает, что участие в краудлоан-кампании не требует доверия, и они могут быть уверены, что получат свои взносы обратно в одну из двух заранее определенных дат.
Первая дата относится к тому случаю, когда краудлоан проекта успешно получил слот парачейна. В этом случае пользователи могут вернуть свои токены, когда завершится срок аренды слота для данной команды.
В другом случае токены могут быть возвращены непосредственно после истечения срока действия краудлоана (как правило, короткого).
Поскольку пользователи могут вернуть свои токены, их фактические затраты, с экономической точки зрения, представляют собой альтернативные издержки, возникающие в результате блокировки этих токенов (например, упущенную выгоду от стейкинга или иного использования токенов). Чтобы пользователи могли точно знать, когда они могут вернуть свои токены, в случае если краулдлоан выиграет слот, период аренды, на который проект делает ставку, является фиксированным.
Кроме того, после каждого взноса краудлоан-модуль автоматически .2
Если краудлоан успешно выигрывает аукцион, токены автоматически блокируются на определенный период времени, а по его истечении пользователи могут вернуть свои взносы. Токены внесенные после завершающего блока (но до окончания аукциона) также блокируются, но не увеличивают выигравшую ставку. Каждый проект самостоятельно разрабатывает механизмы, которые он будет использовать для стимулирования участия сообщества в краудлоанах.
Расписание аукционов
Теперь, когда основные понятия установлены, давайте погрузимся в данные.
В течение первой ротации (в июне и июле 2021 года) было выделено в общей сложности пять слотов парачейнов.
Кампания началась 15 июня, а последний аукцион завершился 20 июля. Каждый аукцион продолжался на протяжении семи дней. Два дня занимала начальная фаза, а свечная фаза продолжалась в течение пяти дней.
В следующей таблице приведены даты четырех ключевых событий каждого аукциона (ту же таблицу, где контрольные точки выражены в высоте блоков, можно найти в Приложении).
Данные об аукционах
Все проекты, подавшие заявки, .3
Этого следовало ожидать, так как в ходе опроса 86,7% проектов предполагали, что будут использовать данную модель. Остальные либо изменили свою стратегию в процессе, либо намерены принять участие в торгах с пользовательской учетной записи, в будущих аукционах.
Большинство проектов заявили, что для полноценной работы их проекту требуется срок аренды не менее одного года, поэтому все ставки были сделаны на 8 стандартных периодов аренды (обозначенных как 13-20), что примерно соответствует 48 неделям.
Обзор
Уже во время проведения опроса, команды были готовы и с нетерпением ожидали начала аукционов парачейнов на Kusama. Десять из пятнадцати команд заявили, что они намерены участвовать в борьбе за первые слоты, доступные на Kusama.
Большинство команд (80%) указали, что они одновременно планируют запуск на Kusama и Polkadot (13,3% команд планировали запуск только на Kusama и 6,7% команд только на Polkadot).
Опрос показывает, что наиболее приоритетными задачами для команд были разработка стратегии и подготовка к аукционам, так как они уделили этому особое внимание (со средним баллом 6,5 из 7). Поэтому неудивительно, что мы наблюдали ожесточенную конкуренцию между командами за место в Relay Chain.
В общей сложности для участия в аукционах были зарегистрированы 18 краудлоанов. В ходе кампании в эти краудлоаны поступили взносы с 19017 уникальных аккаунтов.
Общая сумма средств, внесенных в краудлоаны, составила 1,320,458 KSM. Из них 1 114 629 KSM будут заблокированы в слотах до 13 мая 2022 года, в то время как остальные могут быть возвращены пользователями, поскольку выбранные ими краудлоаны не получили слот пачачейна.
На момент описываемых событий, из всех выпущенных токенов KSM 47% было заблокировано в стейкинге и 9,9% в краудлоанах. Индивидуальные учетные записи вносили средства в среднем в 1,8 краудлоана (более подробную информацию см. в Приложении).
В следующей таблице приведены соответствующие показатели для восьми проектов с наибольшим количеством KSM, заблокированных в краудлоанах (полная таблица доступна в Приложении).
На следующем графике показано общее количество взносов в краудлоаны восьми проектов, получивших наибольшую поддержку за время кампании.
Это дает некоторое визуальное представление о динамике взносов в краудлоаны различных проектов. Мы можем видеть, что в течение первых трех аукционов наблюдалась четкая иерархия, в то время как аукционы 4 и 5 были более динамичными.
Поскольку все ставки были сделаны на одинаковые периоды аренды (полная продолжительность слота), динамику взносов можно сравнивать в рамках одного графика. После того, как краудлоан успешно выигрывает аукцион, взносы больше не принимаются, и поэтому для победителей кривая выравнивается.
Мы подробнее рассмотрим каждый аукцион в следующем разделе.
Аукционы 1-3
Уже в самом начале кампании три команды уверенно заняли лидирующие позиции, и поэтому неудивительно, что они и заняли первые три слота на Kusama.
Команда Karura вышла вперед на ранней стадии кампании и с большим отрывом превзошла все остальные команды. Команда Moonriver на старте отставала конкурентов, но ей удалось обогнать Shiden еще до начала свечной фазы. Проект Shiden занял третье место.
В краудлоан Karura было внесено в общей сложности 501,138 KSM; в краудлоан Moonriver – 205,935 KSM; и в краудлоан Shiden – 138,458 KSM.
На следующем графике показана динамика взносов в краудлоаны этих трех проектов. Данные были агрегированы на ежедневной основе. Вертикальные линии соответствуют датам окончания соответствующих аукционов.
Аукцион 4
В отличие от аукционов 1-3, четвертый аукцион был более динамичным, особенно на предварительном этапе.
Основными претендентами были команды Bifrost и Khala. Как показано на следующем графике, в течение этой гонки лидирующая позиция периодически переходила от проекта к проекту. Первой вертикальной линией отмечено начало свечной фазы, а второй вертикальной линией – конец аукциона.
До начала свечной фазы, значение самой высокой ставки постоянно менялось. Тем не менее, в момент начала свечной фазы, в краудлоан Khala поступило большое количество взносов, и команда занимала лидирующую позицию во всех остальных блоках.
В основном это объясняется механизмом свечного аукциона, при котором командам, которые хотят максимизировать вероятность выигрыша, важно обеспечить себе лидерство на протяжении всей свечной фазы. И в самом деле Bifrost не удалось наверстать упущенное, и поэтому команда Khala выиграла четвертый слот. В краудлоан проекта было внесено в общей сложности 132,280.7 KSM.
Разумеется, команда Bifrost все еще участвовала в борьбе за пятый и последний слот, и сумма взносов продолжала расти после окончания четвертого аукциона.
Аукцион 5
Находясь в сильной позиции после четвертого аукциона, команда Bifrost продолжила борьбу за последний доступный слот. Поначалу казалось, что это будет легкая победа, поскольку ни один другой проект не приблизился к ним по количеству взносов. Однако сильный претендент, Basilisk, начал свой краудлоан незадолго до старта четвертого аукциона, обещая Bifrost жесткую конкуренцию.
Краудлоан Basilisk начал быстро набирать обороты и вскоре команда догнала соперника. Вертикальная линия указывает на начало свечной фазы.
Несмотря на то, что во время предварительной фазы Bifrost уверенно удерживал лидирующую позицию, в начале фазы свечи Basilisk удалось вплотную приблизиться к нему, и впоследствии даже несколько раз вырваться вперед.
Для более детального обзора, на следующем рисунке представлен график динамики совокупного количества взносов в краудлоаны в увеличенном масштабе.
Мы видим, что в нескольких блоках решающей свечной фазы ставка Basilisk была выше, чем ставка Bifrost. Таким образом, теоретически обе команды могли бы в конечном итоге выиграть аукцион.
Однако команде Basilisk не удалось выдержать нужный темп, в то время как позиция Bifrost была слишком сильной. Поскольку команда Bifrost лидировала в 96,6% блоков свечной фазы, их шансы на победу были значительно выше. Учитывая, что каждый блок может с одинаковой вероятностью стать завершающим, это означало, что .4
Неудивительно, что в итоге Bifrost выиграл пятый аукцион, в ходе которого в краудлоан проекта было внесено 136 818 KSM. Интересно, что это число превышает количество токенов, внесенных во время четвертого аукциона.
Влияние механизма свечного аукциона
Как уже говорилось во введении, свечной аукцион свечей состоит из двух этапов – предварительной и свечной фазы.
Последний этап далее делится (ретроспективно) на периоды до и после завершающего блока. Ввиду этого может возникнуть ситуация, в которой участник, чья ставка будет самой высокой в конце аукциона, не обязательно окажется победителем, поскольку его ставка не будет учтена, если она попадет в диапазон после блока завершения. Все токены, внесенные в выигрышный краудлоан в течение аукциона, будут заблокированы на весь соответствующий период аренды.
Это означает, что мы могли наблюдать некоторую неэффективность как в плане механизма определения победителя, так и в плане блокировки токенов, которые не могли повлиять на результат аукциона.
В следующей таблице сумма взносов разделена по соответствующим этапам. Кроме того, в таблице показано, на какой момент (в процентах от длительности фазы свечи) пришелся завершающий блок.
В целом механизм аукциона направлен на то, чтобы у участников был стимул делать свои ставки раньше. Трудно оценить, как механизм свечного аукциона влияет на поведение пользователей, которые вносят свои токены в краудлоаны. Кроме того, поскольку ранние ставки сохранялись для последующих аукционов, неясно, наблюдалась ли бы схожая же динамика торгов на отдельных аукционах. Также усложняет анализ тот факт, что эффект от стимулов, создаваемых свечным механизмов смешивается с эффектом от того, что некоторые команды предоставляли пользователям бóльшие вознаграждения за ранний вклад.
Однако, если принять данные первого аукциона в качестве косвенного показателя, похоже, что механизм свечного аукциона успешно выполнил свою задачу, поскольку большая часть взносов была сделана до начала свечной фазы. Оценку остальных аукционов, однако, усложняет то, что взносы могли быть сделаны в любое время до начала аукциона.
Тем не менее, большинство взносов в краудлоаны, которые в конечном итоге выиграли аукцион, были сделаны на предварительном этапе соответствующего аукциона. Поэтому кажется, что механизм свечей успешно справился с задачей мотивировать участников к раннему участию в торгах. Однако, некоторое количество средств было внесено после завершающего блока, что можно считать показателем некоторой неэффективности.
Резюме
Запуск аукционов парачейн-слотов на Kusama знаменует собой начало захватывающего периода для всей экосистемы Polkadot и для блокчейна в целом. Появление парачейнов – это большой шаг к масштабируемому, децентрализованному и интероперабельному будущему.
Первыми проектами, запущенными на Kusama стали Karura, Moonriver , Shiden, Khala и Bifrost. Эти проекты повысят функциональность экосистемы Kusama, предоставив инфраструктуру для DeFi, решения для ликвидности, смарт-контракты (как собственные, так и совместимые с EVM), возможности для конфиденциальных облачных вычислений и многое другое.
Теория аукциона предполагает оценку результатов по двум основным критериям.
Во-первых, эффективность, которая предполагает, что товар получат участники торгов с самыми высокими ставками. Это тесно связано с нашим восприятием справедливости и, следовательно, является желательным свойством. Вторым показателем является прибыль – т. е. цены, которые участники торгов заплатили за товар.
Как правило, эти показатели трудно оценить на практике. “Стоимость товара” (например, слота) – это теоретическое понятие, и в реальности на нее может влиять множество факторов. Для лучшего понимания ситуации полезно проводить анализ в более подконтрольной среде. Экспериментальные исследования показали свою эффективность для получения поддающихся количественной оценке критериев при оценке аукционов и различных их форматов.
Тем не менее, имея в виду эти концепции, мы все еще можем более внимательно рассмотреть результаты.
Если мы возьмем общую сумму средств, внесенных в краудлоаны, в качестве косвенного показателя для оценки соответствующих проектов, мы можем резюмировать, что пять доступных слотов получили команды с наибольшей поддержкой пользователей. Таким образом, свечной механизм не привел к ситуации, в которой слот бы достался проекту, имевшему в конце компании меньшую поддержку, чем какой-либо проект, который не получил слот.
Второй критерий оценки стандартных аукционов, прибыль, также трудно проанализировать в этом конкретном случае. Поскольку нет организации, которую можно было бы считать аукционистом, никто не получает прямой выгоды от ставок, и поэтому мы не можем утверждать, что был получен какой-либо доход.
Еще одно наблюдение состоит в том, что в краудлоанах победителей было заблокировано избыточное количество токенов, в особенности для слотов 1 и 2 (по сравнению со второй по величине ставкой).
Теоретически, это можно было бы считать неоптимальным, поскольку в краудлоаны выигравших проектов было внесено больше токенов, чем требовалось для победы. Однако на практике это объясняется рядом факторов. Особенно на этапе первого распределения слотов, когда все команды стремились получить место впервые.
Во-первых, в данном случае эффективное распределение токенов было важнее, чем минимизация выигрышной ставки на аукционе. Было попросту более полезно распространить токены среди как можно большего количества сторонников, чтобы извлечь выгоду из будущих сетевых эффектов и создать заинтересованное сообщество.
Во-вторых, большая поддержка сигнализирует о более высоком качестве и ценности проекта для экосистемы.
В-третьих, альтернативные издержки, связанные с избытком внесенных токенов, были распределены между участниками, которые получили компенсацию в виде вознаграждений платформы. Эти факторы перевешивают важность получения слота по более низкой цене. В следующем разделе мы увидим, что в будущем это положение дел может измениться.
Также мы еще не имели возможности увидеть в действии еще одну функцию свечного аукциона – возможность разделить периоды аренды между различными участниками торгов. Отсутствие этой опции на сегодняшний день можно объяснить как стимулами, имеющими место на этапе первичного распределения слотов, так и вытекающим из этого использованием краудлоанов, которые были запрограммированы на полный срок действия слота.
В частности, любая ставка, сделанная на период, меньше полной продолжительности слота, была обречена на проигрыш. Однако команды были заранее готов к этому; в ходе опроса 80% заявили, что .5
Еще одна особенность, связанная с тем, что несколько аукционов проходили один за другим, заключается в том, что пользователи могли заранее предсказать результаты большинства аукционов.
Мы видели, что, за исключением аукциона 5, перед началом свечной фазы каждого аукциона можно было отметить один лидирующий краудлоан. Из-за того, что токены блокируются, по крайней мере, на время всей кампании, вносить средства в краудлоан, который с большой вероятностью мог проиграть, было экономически невыгодно для пользователей. Поэтому им нужно было не только оценить, какую команду они предпочли бы поддержать, но и то, у какой команды в действительности больше шансов на победу.
Особенно на поздних стадиях кампании участникам становилось все труднее догонять лидирующие команды, потому что многие пользователи, вероятно, были менее мотивированы вносить токены в краудлоаны с более низкой поддержкой. Таким образом, рациональным решением для них было либо внести токены в лидирующий краудлоан, либо вообще отказаться от участия. Возможно, именно из-за этого разрыв между командами увеличивался с течением времени.
В заключение следует отметить, что на результаты аукционов в значительной степени повлияло подавляющее использование краудлоанов и их конкретная реализация. Хотя с чисто теоретической точки зрения мы наблюдали некоторые необычные факторы, большинство из них можно объяснить характером фазы первичного распределения слотов. В общем и целом, механизм свечного аукциона, по-видимому, успешно стимулировал раннее участие в торгах (или внесение средств в краудлоаны), а команды с наибольшей поддержкой выиграли соответствующие слоты.
Будущее
Так как вскоре нас ожидают новые аукционы, стоит попытаться проанализировать то, как положение дел будет развиваться в будущем.
Естественно, от ситуации, когда все команды стремятся получить слот впервые мы придем к ситуации, когда некоторым парачейнам потребуется продлить срок аренды для продолжения работы, в то время как другие будут пытаться получить слот в первый раз. Поэтому будущие аукционы будут более динамичными.
Изменения, в основном, могут коснуться двух ключевых аспектов кампаний, – самих механизмов привлечения финансирования и того, как полученные токены затем используются для участия в торгах.
В настоящее время в центре внимания находится механизм финансирования, т. е. краудлоаны, в которые уже встроен механизм для размещения ставок. Однако мы можем ожидать, что важность самого процесса размещения ставок возрастет, поэтому ему необходимо быть более динамичным. Это связано с тем, что экономические стимулы для проектов, которые захотят продлить срок аренды, будут отличаться от стимулов для новых участников.
Кроме того, благодаря тому, что система будет развиваться, а интероперабельность цепочек обеспечит ей ранее упомянутый функционал, станут доступны новые возможности для создания более динамичных стратегий участия в торгах. Давайте рассмотрим каждый из этих механизмов в отдельности.
Механизм взносов
Большинству амбициозных проектов требуется поддержка извне задолго до того, как конечный продукт будет близок к завершению. Это справедливо как для криптовалютных, так и для традиционных рынков.
Раньше, при первичной продаже токенов других проектов, токены как правило собирались еще до того, как проект был готов к запуску, а право собственности на токены полностью переходило командам-основателям. Это часто приводило к тому, что работы почти сразу прекращались, разработка останавливалась, а пользователи, поддерживающие проект, терпели большие убытки.
Напротив, краудлоаны – это децентрализованный механизм не требующий доверия, который позволяет сообществу поддержать любимые проекты, при этом сохраняя право собственности на свои токены, которые блокируются в Relay Chain. В свою очередь, команды получают возможность воспользоваться возможностями инфраструктуры, которая была построена вокруг сетей Kusama и Polkadot, и начать реализовывать свои планы.
Таким образом, краудлоаны являются инновационным способом решения основной проблемы стимулирования, возникающей в этой ситуации. В некотором смысле это помогает запустить проекты, одновременно стимулируя их текущую работу, поскольку команды стремятся доказать, что они занимают значимое место в экосистеме.
Тот факт, что количество слотов парачейнов ограничено, обеспечит здоровую конкуренцию в будущем и поможет в отборе наиболее перспективных проектов. Этот инновационный механизм привлечения финансирования улучшит общее качество экосистемы и будет способствовать созданию здоровой среды, в которой пользователи смогут чувствовать себя комфортно, поддерживая новые проекты.
После общения с несколькими ведущими командами парачейнов, стало ясно, что поддержка сообщества в виде взносов в краудлоаны останется важной частью их экономики в будущем. Помимо того факта, что командам не приходится в одиночку нести бремя альтернативных издержек, для них это является также хорошим механизмом эффективного распределения своих нативных токенов среди широкого круга сторонников.
В силу своей новаторской сущности, проекты уже работают над поиском подходящих альтернативных механизмов привлечения токенов для своей инфраструктуры.
Одним из перспективных вариантов является использование парачейном собственной вариации краудлоана, основанной на интероперабельности цепочек. Например, пользователи могут внести токены данного парачейна в смарт-контракт, который автоматически обменяет их через другой парачейн (децентрализованную биржу) на токены Relay Chain (например, KSM или DOT). Затем смарт-контракт может автоматически использовать эти токены, чтобы сделать ставку на аукционе. В связи с тем, что планируется создание мостов с Ethereum и Bitcoin, возможно даже, что помимо нативных токенов парачейна смарт-контракт может использовать ETH (и токены erc20) и BTC.
В ходе опроса выяснилось, что команды стремятся добиться того, чтобы уже на первых аукционах количество собственных токенов составляло (в среднем) 21% от общего числа привлеченных средств. Вероятно, в будущем потребуется увеличить процент нативных токенов, так как командам будет труднее обеспечить участникам сообщества вознаграждения платформы, из-за того, что первоначальное предложение нативных токенов в конечном итоге будет полностью распределено.
Команды также выразили желание в дальнейшем развивать гибридный подход, при котором токены поступают как от сообщества, так и из собственной казны проекта. Подобно описанному ранее решению с использованием смарт-контрактов, парачейны могут эволюционировать в децентрализованные автономные организации (DAO), которые привлекают токены в процессе своей деятельности и аккумулируют их в своих хранилищах. В конце концов, чтобы обеспечить долгосрочную аренду слота, цепочки могут начать накапливать токены Relay Chain, чтобы продлить срок аренды. Это означает, что сами цепочки будут становиться все более самодостаточными.
Размещение ставок
Как объяснялось ранее, фаза первичного распределения слотов – это уникальная ситуация, в которой минимизация выигрышной ставки не является наиболее важным фактором. Поэтому акцент был сделан на максимизации взносов, а не на том, чтобы величина ставки была оптимальной в рамках самого механизма аукциона.
Однако, как только сеть начнет расширяться, некоторым активным парачейнам потребуется продлить аренду и бороться с новыми проектами, которые намереваются получить слот впервые. К тому времени окончание работы одного слота, скорее всего, будет совпадать с началом периодов аренды нескольких других слотов. Таким образом, будет все более важно стратегически планировать то, в каких аукционах стоит принимать участие. В какой-то ситуации, вероятно, будет разумно отказаться от участия в одном аукционе, если ставки становятся слишком высокими, чтобы затем принять участие в другом.
В этом случае гибкая стратегия участия в торгах, при которой проект, стремится минимизировать свою выигрышную ставку, будет важным фактором для эффективного поддержания парачейна.
Рост функциональных возможностей экосистемы может привести к появлению новых вариантов участия в аукционах. В ходе опроса, 27% команд заявили, что они планируют перейти на какую-либо индивидуальную стратегию торгов после того, как получат свой первый слот.
Например, команды могут разъединить механизмы привлечения токенов и размещения ставок и делегировать последний конкретным сущностям (отдельным лицам, смарт-контрактам или Совету), задачей которых станет выработка оптимальной стратегии участия в торгах. Это означает, что с увеличением числа доступных слотов и активных парачейнов, в ближайшем будущем потенциал механизма свечного аукциона будет раскрыт в полной мере и его важность возрастет.
Приложение:
События аукционов, выраженные в высоте блоков:
Полная таблица краудлоанов:
Таблица количества взносов на один пользовательский аккаунт:
С оригинальным материалом вы можете ознакомиться здесь.
(по ссылке вы получите скидку от 10 до 20% на комиссии на криптобирже Binance, возможна покупка криптовалют с карт Visa/Mastercard/МИР и платежных систем Qiwi и других)
© Материал подготовлен для сайта рейтинга КРИПТОБИРЖ и может быть открыто распространен с указанием авторства.
